关注科学，专注百科，为你分享有趣的百科人文。更多精彩有价值的内容传递给每一个朋友！

雍正帝胤禛，清朝世宗皇帝，是清朝第五位皇帝，入关后的第三位皇帝。他在位13年，主要进行了一系列改革，推行新政，大力反腐。

他在清代康雍鼎盛时期起到了承上启下的重要作用，在今天可以说是一位响当当的皇帝。

雍正帝在位13年。纵观中国的历史，不长，但也不短。

例如，对比清朝之前的明朝，明朝有两位皇帝在位时间很短，分别是10月在位仅十个月的明仁宗朱高炽和1月在位仅一个月的明光宗朱常洛。

这样，雍正帝在位的时间不短了。

但相对于在位61年的父亲康熙和实际在位63年的儿子乾隆，雍正在位的13年是非常短暂的。

更何况他在位期间进行了一系列改革，想要持久，在位时间是否长久也是一个重要原因。

虽然雍正帝在位13年很短，但很多人甚至认为，如果他和儿子乾隆皇帝换一换，实际在位63年，那么清朝肯定会更强大，不会衰落得这么快。

但实际上，从另一个角度来看，雍正帝看似在位时间短，但与其父康熙长达61年的在位时间相比，他其实有两个优点或者说好处。为什么这么说？具体说一下吧。

第一，雍正帝的改革触动了既得利益者的利益，时间太长就会自食其果。

纵观古史，为什么王朝改革阻力如此之大，往往不了了之，甚至适得其反？正因为改革要改革现有体制的现有结构，触及既得利益集团的利益，所以既得利益集团肯定不会同意，肯定会阻止。

宋朝王安石变法为什么失败？一个重要原因就是宋神宗在既得利益者的反对面前总是犹豫不决，下不了决心，坚持不了，也没有什么有效的办法，所以以失败告终。

面对雍正帝这样的铁腕皇帝，面对既得利益者的反对，改革一定会实施，一定会坚持。

但毕竟很多利益被剥夺了，既得利益集团也确实会因为皇帝的强势而忍着，但时间长了，肯定会以某种方式爆发。

比如雍正时期的曾静案，曾静在书信中列举了雍正帝的几项罪状，在一定程度上代表了当时很多学者对雍正帝的态度。

雍正帝死后，有谣言说雍正帝是被吕四娘暗杀的。也在一定程度上代表了当时知识阶层的某种不言而喻的希望。

为什么其他皇帝没被骂那么多，还有被捅死的传闻？

因为他们没有改革，而雍正帝大力推行改革，触动了既得利益集团的利益。他们不敢反对，所以他们只能以某种方式抹黑和诋毁雍正帝。

雍正帝在任的13年中遇到了这些问题。试想一下，他在位的时间更长，甚至像他的儿子乾隆皇帝实际上已经在位63年了，而且一直坚持改革。如果超过了既得利益集团的忍耐限度，肯定会以某种方式爆发，而且可能处理不当。如果一个不好，自我攻击将是致命的。

所以说在位时间短也是好事，某种程度上是因为没有过既得利益集团的忍限，不会遭受巨大的自我批判。

第二，避免了晚会的损失。

古代帝制在世界上的优势是显而易见的，就是遇到了英明的神武皇帝，所以王朝一定是突飞猛进，国力蒸蒸日上。

但弊端更明显，就是整个国家都把希望寄托在皇帝一个人身上，皇帝是英明的君主。如果他昏庸，那么国家的迅速衰落是必然的，甚至可能导致亡国。

昏庸的皇帝阿宝

(2)即使皇帝是英明的君主，在位时间长了也厌倦了政务，给了心怀不轨的人可乘之机；

另外，年老嗜睡肯定会导致昏庸，到时候就大错特错了。自然历史上并不少见。

年纪大了，感觉昏昏沉沉的，最终会失去最后的日子。我不想说的太远，但是已经很近了。雍正帝父子都是这种情况，当然，这并不太严重。

康熙皇帝晚年放纵儿子，导致九子执政混乱，仁政过度，厌政，吏治腐败。

乾隆皇帝是个自称晚年完人的老人，但现实是官僚腐败，多次起义爆发。所以嘉庆皇帝登基后，清朝开始衰落，迅速衰落。

客观来说，两位皇帝晚年昏迷的情况并不严重，但破坏力也是惊人的。

除此之外，南北朝的梁武帝，唐代的玄宗，都在执政初期下了很大功夫；

然而后来，他厌倦了政治。此外，他年事已高，昏昏沉沉，把政治托付给无良官员。结果，梁武帝因一次侯景叛乱而饿死。

但唐玄宗导致安史之乱，使唐朝由盛转衰。损失很大，他也被束之高阁成为太上皇，可谓是一片惨淡的晚景。

所以时间是一把杀人的刀，不仅让主人公秃顶，也让精明的皇帝厌倦了政务，只要活得久，就给了小人可乘之机。

更会让明君随着年龄的增长而昏厥，基本上是一个下大力气治理自己、约束自己的皇帝，必然如此。

因此，从这个角度来看，雍正帝的13年统治完全避免了他因在位时间长而衰老昏昏沉沉的局面。

综上所述，雍正帝这位励精图治的改革皇帝在位13年，看似很短，确实很可惜。

但如果从另一个角度来看历史，他也避免了既得利益集团的巨大自我攻击，有两个弊端，就是没能保护好后期的节日。

某种程度上，不恰当地说，这也是好事，也是优点，也可以说任职时间短。

知识需要发扬。一个有趣好玩的百科知识都在这里，快来感受科学的魅力吧。