作为一个每天都看B的重度用户，我很喜欢iPad的屏幕比例。虽然在观看视频时，会出现宽黑边，但这条黑边刚好可以容纳网友的连发。

当然，也有例外。当我观看以前的展会时，4:3的比例抹杀了iPad的“优势”，让我好奇为什么会有这么多尺寸的显示屏，从4:3到16:9，再到今天的各种比例。

黑边包含屏幕屏幕。

虽然16:9的屏幕在今天很常见，但历史并不是一蹴而就的。据说爱迪生在发明电影机器时，发现4:3的比例是最好的，这就导致了后来电视和电影院的大屏幕都采用了4:3的比例。

但为什么爱迪生对4:3的屏幕比例感兴趣，而其他著名的比例，如“0.618”黄金比例？我们这些不能直接问爱迪生的人可以用两种方式扭转最初的原因。

第一个是实际的显示区域。

当我们说屏幕的“XX英寸”时，我们指的是屏幕的对角线，所以我们可以将对角线设置为1(任何数字都可以，这很容易计算)，屏幕的长度和宽度设置为a和b，因此纵横比x=(a/b)。我们可以得到面积S

如果我们画一个面积S的函数，我们可以看到，当a=b(即正方形)时，S的最大值为0.5，但也许是为了适应人眼的视野，我们几乎看不到正方形的屏幕。

如果你绘制普通屏幕比例，你会发现4:3比例的屏幕确实有最大的显示面积。

用4:3来保留图片中最多的信息，一个简单的数学问题就会告诉你为什么选择它。

另一个原因是技术限制。

我们知道，早期的电视使用显像管技术，通过电子束撞击屏幕来产生图像。理论上，球形显示器效果最好，因为它利用磁场使电子束偏转，但它不适合观看。在晶体管发明之前，将屏幕比例调整到16:9而不影响画面几乎是不可能的。

采用阴极射线管(CRT)显示电视。

所以早期的显示比(主要是电视)可能是由内容(早期电影大多是4:3)和技术共同造成的，这个比例的不断创造也在一定程度上影响了后来的PC显示比。

ThinkPad X61于2008年推出。

随着集成电路的发展，我们可以生产出可以更好地控制电子流的芯片。随着屏幕变得更平，16:9的CRT显示器被制造出来。

然而，与可以实现任何纵横比的新型LCD屏幕相比，CRT屏幕过于昂贵，因此逐渐淡出了民用设备的视线。

索尼FW900，采用16:9平板CRT屏幕。

既然任何比例都可以实现，那么屏幕上应该使用什么比例的问题就转移到了桌面上。

事实上，为了吸引家家户户都有电视的影迷进入影院，“2.35:1”等比4:3更宽的屏幕早已成为影院的卖点和标配，而能容纳4:3、能包容2.35:1、符合人类视觉的16:9屏幕似乎成为了主屏的最佳选择。

此外，16:9的额外好处是对制造商来说更便宜。

与CRT不同，LCD屏幕的成本几乎全部在屏幕面板上。根据上面的功能图，16:9的屏幕面积比4:3的屏幕面积要小10%左右。所以又出现了另一个阴谋论：制造商推出16:9屏幕不是因为好看，而是因为他们想省钱。

降低成本的想法似乎也有道理。

当然，随着4:3的视频越来越多，而且不知道未来会怎样，制造商们完全放弃了4:3的比例，同时开发了两种不同的屏幕尺寸。

然而，互联网的快速发展使得网络视频、网络游戏(大多为16:9)的普及，使得以“文件处理”为首的办公需求不再是电脑使用的最重要方向，虽然实际显示面积较小(让厂商节省了成本)，但16:9仍然成为用户的主流选择。

16:9比例显示。

当然，网上也有很多类似“人眼最适合看16:9屏幕”的说法。在写这篇文章之前，我也尝试用人眼角度大小来模拟最合适的屏幕比例，希望得到一个最优的解决方案。但是，由于个人差异，甚至人眼的视角也是一个范围值，所以“16:9”和“16:10”哪个比例更适合人眼，并不是权威的说法。

此外，当人眼聚焦在屏幕上的一个“兴趣点”时，这个“兴趣点”可能是一个篮球或一个十几岁的女孩，——往往对周围的其他区域“视而不见”。人眼不是数码镜头，不会等于把内容放进镜头里，所以刘海屏、孔屏虽然不完美，但实际使用影响并不大。

我们不否认16:9的屏幕比例适合人类的视觉，但比起人体工程学的考虑，让我们承认16:9的屏幕比例只是技术、成本和内容创作的结合。

根据屏幕分辨率，到2021年，1920 1080的16:9屏幕仍将占屏幕总数的21.3%以上，而几年前，1366 768的16:9屏幕位居榜首。

“但我没有16:9的屏幕!”类似于屏幕比例从4:3移动到16:9的原因，今天越来越多的屏幕比例也是用户的选择。

如果说4:3到16:9的屏幕比例改变，主要是技术限制，那么16:10、21:9等屏幕尺寸的改变，原因之一更偏向于差异化竞争。

随着移动互联网的普及和大尺寸电视价格的下降，虽然很多玩家仍坚守在电脑平台上，但电脑承载的游戏和娱乐功能仍逐渐分布在智能手机、平板电脑、大屏电视等设备上，阅读文档、查阅资料等生产力场景已成为电脑的主流。

这个时代再一次改变了计算机的主要应用场景。

如果你想用电脑阅读一份文件或处理一份需要打印的文件，4:3的比例类似于典型的A4纸的比例1.414:1就可以了，但为了适应常见的视频和游戏显示，已经创建了16:10、3:2和其他比例。

Surface Pro的屏幕比例为3:2。

“更方”并不是用户选择的唯一方向，“更长的”屏幕也受到许多人的青睐。

如果你想编辑视频，查看语音形式，并逐字比较视频，21:9超宽屏可能适合你。与此同时，许多游戏都是面向宽屏设计的，更宽的屏幕能够提供更广阔的视野。

相比切换，同一屏幕下多个软件效率更高。

随着技术不再限制屏幕尺寸，我们对于不同的使用场景有越来越多的选择。

虽然3:2和16:10屏幕的成本仍然高于16:9屏幕，但在笔记本电脑上，更大的屏幕尺寸也可以安排更宽松的部件，更多的供需在一定程度上降低了成本。

因此，我们将看到越来越多的笔记本电脑采用16:10和3:2的屏幕比例用于办公和游戏，而16:9仍然是单独销售的独立显示器的主要显示比例。

那么，是否存在电脑屏幕的最佳比例呢？答案可能只有你自己知道。

10月11日回家后，他的家人在“iPad Pro和小米平板5 Pro哪个屏幕更好”的问题上投票给了小米平板。原因很简单，小米平板电脑5 Pro可以让他更专注于看电影，几乎没有屏幕浪费。至于我最在意的弹幕，他说这么多字跑来跑去，“烦死了”。

从技术限制到差异化竞争，16:9的屏幕比例在兼容性和成本上确实是“赢麻”，但对于不同的领域，无论是适合文档编辑的“3:2”，还是适合沉浸式电影观看的“21:9”，无论是现在常见的笔记本电脑的“16:10”，还是兼容性突出的“16:9”，我们今天都有这么多选择。

主流并不意味着落后，个性化也不意味着未来。如果你不需要弹幕的黑色区域，也不关心在一个屏幕上并排放置多个应用程序，那么16:9的比例屏幕不仅是主流，而且确实可行。