很多人没有想到，下半年刚刚开始，骁龙8重制版台积电就迫不及待登场了。说实话，在芯片设计上失利可能会更好。但说到半导体技术，就很难接受了。

三星的技术并不总是那么落后。曾经被称为安卓U神的骁龙835，采用了三星第一代10nm技术。只能说，在这个时间节点上，台积电技术优势明显。只能说，在这个时间节点上，台积电技术优势明显。

客观来说，盖特9000的定位还是比较低的，价格上也有一定的优势。但手机厂商不会让盖特9000抢尽风头，会进行选择性阉割。例如，小米12 Pro Guet在其前身的基础上打造了120W快充和无线充电，以使其不那么像一款高端手机。

很多人都很关心一个问题：骁龙8+重制版，和之前的安卓大神U天记9000相比，到底谁更强？关于这个问题，我们可以从三个角度来分析。当极客湾的生产机器数据出来时，答案变得更清晰了。

首先，根据Geekbench5的CPU运行数据，骁龙8+是1301单核和4214多核。Guet 9000是单核1255和多核4509。在玩游戏或打开应用程序时，骁龙8+将在单核方面具有明显的优势。

其次，根据极客湾的多核CPU性能图，骁龙8+在低频时的能效与盖特9000相当，而在中频时则略有优势。在极端负载下，骁龙8+的能效略显落后，峰值性能不如盖特9000。这是因为骁龙8+将X2内核超频到3.2GHz，与M1芯片几乎相同，功耗绝对无法支持。

第三，真正令人兴奋的是GPU。众所周知，高通自研GPU架构的性能一直优于公共架构，这次也不例外。根据极客湾的测试数据，骁龙8+ GPU在中高频负载下的电源效率可以说是Android最强的级别。

最重要的是，骁龙8+的GPU能效和性能优于苹果的A14，与苹果的差距被拉大到一年以内。看来Android阵营的真正拖累不是高通，而是ARM。只要新的ARM架构稳步改进，Android和iPhone之间的性能差距就不会那么大。

综上所述，移动处理器和cpu基本上是按照ARM的公共架构设计的。在这方面，宝玑9000和骁龙8+可以说是完全同代人。两者均采用台积电4nm技术，同样采用X2超大芯+A710大芯+A510小芯的架构。差异不大是正常的，只是侧重点不同而已。

不过在GPU方面，高通自研架构依然表现出了一贯的实力，不仅优于Guet 9000，也略好于A14头部。考虑到安卓旗舰手机普遍标配高速快充，120HZ高刷，8GB以上存储，4500毫安时以上大电池，外设配置满满的，可能无法弥补芯片的缺口。

至少在我看来，骁龙8+会让iPhone 13贬值。你怎么看？欢迎洽谈？