刘备晚年为什么想除掉诸葛亮，诸葛亮有后悔跟刘备吗

这根本不存在。无论是陈寿写的史书《三国志》，还是罗贯中写的小说《三国演义》，刘备晚年都渴望为张飞报仇。他不听诸葛亮的劝告，攻打东吴，导致营垒被烧，夷陵战败。他逃回白蒂市，不久就去世了。他还请诸葛亮辅佐他的儿子窦。根本没有刘备要处决诸葛亮的说法。看到这个说法一定是出自一些不良网剧。

目前有很多关于刘备虚伪的言论。帮助汉家，为关羽报仇，托孤皇帝，都是假的。刘备是个彻头彻尾的伪君子。但是历史上的刘备真的是伪君子吗？作者认为，刘备不是伪君子，而是真君子。

在史书中，我们也可以找到很多证据证明刘备不是伪君子。没有空谈的证据。作者将举一个典型的例子白蒂的《孤儿》来证明这一点。关羽张飞相继战死，夷陵之战惨败。刘备疲惫不堪，病倒在白帝城。临死前，他把诸葛亮单独留下，说：‘你只有曹丕十倍的才能，一定能安天下，最终成大事。继承人可以增补的，增补；如果他不称职，你可以自己承担。你的才华是曹丕的十倍。如果我儿子能帮忙，你也能帮他。如果他没有治国的才能，你可以自己选一个。)注意《三国志》记载的刘备托付孤儿的话和《三国演义》记载的不一样。《三国志》中‘拿’字的意思是选择，意思是你可以从我的几个儿子中再选一个来辅助。但是在《三国演义》中，把‘取’字改成了‘你可以做成都的主人’，意思是你可以自己当皇帝，所以意思变了很多。

这时网上出现了这样的言论：刘备怎么会舍得把自己辛辛苦苦得来的遗产送人呢？肯定是刘备对诸葛亮的试探。事实上，在白蒂托付孤儿的时候，刘备就已经埋伏好了打手。如果诸葛亮默许了刘备的说法，下一秒就会被打手砍死。

但是，刘备从来没有说过诸葛亮自己可以当皇帝！我们不关心刘备伏击打手的说法是否正确。这个观点的前提是刘备说诸葛亮可以当皇帝。既然刘备没说过，那就是假的。如何用虚假的已知条件得出正确的结论？《三国演义》篡改后用求助之词指责刘备虚伪不是很可笑吗？

当时蜀汉的情况如何？诸葛亮在模型中提到：天下三分，益州尽。刘备托付孤儿时，益州远比北伐前夕的诸葛亮疲惫。外交上，与孙权结盟破裂；军事上，精锐部队全军覆没；政治上，华南、华中各郡相继造反。在这种情况下，只有诸葛亮有能力拯救这个伤痕累累的蜀汉国家。以刘备的智慧，他会不知道杀了诸葛亮的后果吗？可以说，没有诸葛亮力挽狂澜，蜀汉在刘备死后只靠阿逗，这种局面绝对维持不了几年。毫无保留地用情感和理智信任诸葛亮是刘备唯一的选择，而且刘备以知人善任著称。你会看不出诸葛亮的高尚品格吗？

《三国志蜀书先主传》年，历史学家陈寿称赞刘备之道：他举国上下都信任诸葛亮，但他却没有二心，对君主和臣民都很真诚，这是古今的盛世。因此，那些质疑刘备放弃白蒂这个角色的人是在以小人之心度君子之腹！刘备可以毫无保留的信任诸葛亮，诸葛亮也没有辜负刘备的信任。俗话说，士为知己者死。为了报答刘备的知遇之恩，诸葛亮真的把自己的先师刘禅当成自己的儿子，鞠躬尽瘁，死而后已。这是一个真实的故事，白蒂委托一个孤儿。

足以证明刘备不是伪君子。