我记得去年在冥想课上，老师出了一个关于精致利己主义者的问题。当时这个问题引起了我的注意，我就认真做了。

「精致的利己主义者」是北大教授钱理群在一次课堂讲座上提出来的。

他对此的定义是：

他们自己的利益成为他们一切言行的唯一动力，他们为他人和社会所做的一切都是一种& quot投资& quot；所谓的& quot精致& quot意味着他们有很高的智商和教养，所做的一切从表面上看都是合理合法无可挑剔的；

与此同时，他们令人惊讶地& quot老练& quot，经常做出一个& quot忠诚& quot姿态，懂得配合和执行，最擅长利用体制的力量实现自身利益最大化，成为既得利益集团的成员。

大学里这样的人多吗？

不知道怎样的标准才算多，但绝对不少。

在

1

她是一个微妙的利己主义者。

似乎利己主义成了一个贬义词，大家都避而远之。但是在生活中，我们听过这句话& quot人不为己，天诛地灭。次数太多，而且人的自私行为也很普遍。

有什么问题吗？只要不是故意伤害别人，没毛病。

利己主义本身没什么好批判的。每个人都有这样的成分，但钱理群教授这句话的重点在于：精致。.

这和一般人的自私是不一样的。精致的利己主义者善于让一切资源以一种安静的方式为自己服务。

他们能不漏痕迹地营造出勤恳谦卑的姿态，把唯利是图包装得很漂亮。

他们大多也是能力超群，成绩优异，履历光鲜，各种奖项荣誉在手。

优秀对他们来说正合适。

当你发现他们的光环掺杂了太多杂质，你很难保持冷静，你甚至怀疑是不是有错。

毕竟他们一直展现的形象是那么光鲜亮丽，远远落后。

在你010年到1010年的人生中，你没有遇到过，至少你听过。

当利益无关时，你可能只是一笑置之，叹口气。世界变得越来越糟糕，而人们却没有变老& quot；

当利益相关时，你可能会气得咬牙切齿，甚至想让所有人都知道。

但是最后你没有做到。你可能只是和三两个朋友声讨了一下，仅此而已。因为，你知道，他们没有令人发指的罪行。

甚至在深感无奈的同时，你还有点羡慕他们的聪明圆滑、长袖善舞。

作为大学生，我们年龄相仿，但有些人以其坚如磐石的才华，精致的世故，看透人性的成熟，似乎已经全面超越了我们。

像个资深社会人。

但是羡慕和不平衡是不必要的。

不可否认，能够不漏痕迹地利用周围的资源达到自己的目的，本身就是情商和手段的高超。但想一想，真的必要吗？.

为了让老师给自己写推荐信，他每次上课都故意坐在前排，问老师一些无关紧要甚至容易即兴发挥的问题。达到目的后，他会像老师一样无知；

为了让作业分数更高，我经常和老师沟通，让老师觉得他在写作业的过程中是认真的，全心全意的；

为了漂亮的期末成绩，找别人帮忙做期末报告或者考试作弊，含沙射影的向老师要一套题；

为了不落在别人后面，一味的追求分数和应试技巧，不在乎任何与此无关的东西，却想方设法的得到一些相关的东西，让别人不开心。

.

可能真的会有很好的结果，但他们是否活得开心、心安理得、问心无愧？我想很难。

大学过得像后宫一样真的不累吗？你想成为女王吗？

利己主义本身没有错。

因为利己主义，商人可以不断想办法创新商品，改善经营；因为利己主义，我们可以为一件事努力，奋斗.

都是非常好的事情。

但是为了达到自己的目的，还要装童心，真的很低。

精致是个好词，但用在形容利己主义者的时候，就有一种冷冷的讽刺在里面。

但想了想，似乎没有更合适的词了。刁钻？精明？都没有精致来得贴切。

或者说，因为这些人的优秀和聪明，我们不忍心用贬义词来形容他们。

但很多时候，牺牲一些自己的利益，承担更多的责任，帮助别人，或许能获得更大的快感。

因为一味地追求目的并试图走捷径自然可以快速抵达，但路上也容易错过甚至失去很多东西。

正如钱教授所说：

我不希望中国的大学生不自私，也不希望中国的大学生不精致；但是希望中国、要有所担当和不要成为权力的附庸;的大学生

希望大学生以后不要用世俗、世故、业绩、合作来获取权力，也不要在获得权力后滥用权力。

所以我希望利己主义者不要

光明磊落一些，你的大学生活会更加有意义、值得回忆。

今日话题：

对于利己主义，你怎么看？

欢迎留言~