IPS可以说是目前最火的显示面板技术，产品价格也涵盖了从千元到万元。由于有机发光二极管已经成为电视领域“为未来而战”的代表技术，它也开始进攻显示器市场。那么，应该选择「主流性能」还是「为未来而战」？

小狮子省流量小贴士：

虽然有机发光二极管面板可以产生真正的黑色，并具有几乎瞬时的像素响应时间，但您必须注意屏幕烧伤和残像的问题。此外，有机发光二极管不像一些带有IPS或VA面板的高端LED背光显示器那样明亮。

虽然IPS面板的响应时间在传统三面板技术中相对较快，但与OLED面板相比，响应速度仍然较慢，对比度较低。再加上IPS严重的漏光问题，与有机发光二极管相比，黑的颜色更灰，整体观看体验也要逊色一些，但没有灼伤的风险。

真正不同在于光的作用

是什么让这两种面板技术真正不同？

是光在显示器成像原理中的作用。在VA、TN、IPS三种液晶面板显示技术中，光的作用就是“照明”。通过背光组的光源(CCFL冷光源或各种技术路线的LED)发出光线，光线穿过中间的滤光片层和液晶层，呈现色彩和对比度，形成像素点。

在IPS等传统液晶面板技术中，光的作用是照亮几个滤光片和液晶层。面板是多层结构，而有机发光二极管是自发光的，面板可以很薄。

与VA、TN和IPS等LCD LED面板不同，有机发光二极管不依赖背光来生成图像。相反，每个像素都发出自己的光，这使得对比度无限，从而产生惊人的画质，真正的黑色，并且没有IPS漏光，过亮或其他视觉伪像。

在IPS和其他面板中，由于光照仍然影响附近的液晶分子，因此会产生伪像和灰色背景(左)。然而，由于像素的原因，有机发光二极管不会直接发光，背景是纯黑色的。

这就是为什么与有机发光二极管相比，IPS甚至VA显示器的纯黑色是灰色的原因。

从画质本身来看，有机发光二极管可以说是一场画质的厮杀。

然而，还有许多其他的事情需要考虑。

OLED最大弱点是可能成为“等离子第二”

说到有机发光二极管和液晶的竞争，就不能不提到电视领域的等离子大战液晶。由于一些类似的成像原理，等离子电视也曾以画质和响应时间横扫高端市场，但最终因为烧屏、能耗和体积，以及成本问题，输给了液晶电视。

时至今日，有机发光二极管最大的软肋依然是烧屏。

如果您让有机发光二极管显示器长时间显示静态图像，可能会灼伤屏幕，并在背景中形成永久可见的图形痕迹。

由于店内工作人员长期展示杜比pro logic LOGO的宣传图，导致有机发光二极管屏幕烧毁。

当然，较新的有机发光二极管显示器和电视内置了屏幕保护程序、像素传输/刷新等功能来防止这种情况，但你仍然需要小心，尤其是显示器，因为显示器长时间显示桌面或单调的文档和表格界面是非常常见的。

如果你买的是相对较新的有机发光二极管显示器，一定要在面板设置中开启像素刷新和屏幕平移功能，防止烧屏。

另一个问题是残像，类似于图像燃烧，但不是永久性的，因为它会在几分钟后或在你使用特殊显示器的像素刷新功能后消失，但也足够烦人。

尽管如此，如果你长时间在有机发光二极管显示器上玩游戏，固定的UI界面，如小地图、血条、菜单等。即使在游戏图像改变之后，也可以在一段时间内保持可见。很多游戏都有特殊选项，可以自动隐藏游戏中固定的UI元素。正是由于这个原因，应该避免有机发光二极管显示器的烧屏和残像。

所以只要不允许同一个静态图像在屏幕上停留太久，经常会显示不同的内容，刷新有机发光二极管显示器的像素，使用新有机发光二极管显示器的面板管理工具就可以很大程度上避免。

这个致命的有机发光二极管显示缺陷。

HDR：我没你IPS亮，但我HDR效果更好

高端显示器现在支持HDR，可以说是必须的。就HDR效应而言，有机发光二极管的优势就显现出来了。

IPS面板的主要优势是显示HDR内容时它们可以更亮，特别是用miniLED背光时，峰值亮度可以达到2000nits，而OLED通常因为能耗和烧屏预防等原因被限制在800nits左右。

但是IPS面板的原生对比度低，所以它们需要昂贵的全阵列局部调光（FALD）实现来克服这个问题。实际上诸如mini-LED等光源技术，也是为了能实现更多的区域调光。但是区域调光的成本非常高。即使是目前业界最高的1152个调光区域也不足以满足一些苛刻的场景；如果你在纯黑的背景上有小的明亮物体，比如常见的星空场景，如果是需要HDR显示，局部调光仍然会显得不足，加上IPS天生的漏光体质，就变成了观感上的“花屏”“发晕”。

即使所谓全阵列LED调光也无法避免LED花屏，或者叫“发晕”

而OLED的每个像素都是自发光的，可以在4K面板上获得超过800万个调光区，从而在整体上获得更好的图像质量，而不会出现花屏。

只是如果你在一个特别明亮的房间里观看屏幕，与迷你LED显示器相比，HDR内容在OLED上可能显得不那么令人满意，有点偏暗，但层次对比度还原方面，仍是IPS无法比拟的。

颜色与游戏表现：IPS赢了，但又没全赢

说到色域覆盖，大多数OLED面板覆盖98%的DCI-P3色彩空间（约75%的Adobe RGB，约70%的Rec.2020），而一些IPS显示器有更广泛的100% Adobe RGB和约80%的Rec.2020覆盖，可以获得更饱和丰富的色彩。

然而，OLED由于其纯色显示的优势，在“色准”上扳回一城，广泛被用于专业领域的色彩关键工作。

而三星今年要推出的QD-OLED显示器，比普通的WRGB OLED有更广泛的色域覆盖（约80% Rec.2020），又再度挽回一些。

而在玩家关心的游戏领域，面板两大核心性能指标是响应时间和刷新率，两者的差异就很大了：OLED面板的优势是瞬间到忽略不计的像素响应速度，确保在快速移动的物体后面没有明显的重影或过冲现象，无论刷新率是多少，这是IPS无法做到的。

目前大多数OLED的最大刷新率为120Hz，这对大多数游戏玩家来说是足够的，尤其是在OLED主流的4K分辨率下。但IPS呢？目前已经有高达390Hz刷新率的IPS电竞显示器了，虽然它们只有2K分辨率。

最后是游戏中非“最佳”分辨率显示效果，OLED在显示非原生分辨率时看起来更好，比如因为显卡缺陷，你要在4K分辨率显示器上以1080P分辨率运行游戏，那么OLED看起来和原生1080P分辨率相比差异并不太大，而IPS显示器就显得极为粗糙。

尺寸越大，OLED越有优势

目前IPS面板主要优势在23~37英寸的主流显示器尺寸上。而更大尺寸上，由于液晶显示器的多层结构，导致显示器轻量化和厚度问题就不是那么好解决了。

而在大屏幕和折叠屏方面，OLED就是一枝独秀，特别是40英寸以上的显示器，OLED的优势极为明显。

例如市售大多数OLED游戏电竞显示器和电视使用相同的4K 60Hz或4K 120Hz 48英寸面板，今年还会有42英寸型号。

但对于大多数人来说，即使是最小的42英寸屏幕，对于电脑桌面使用来说也太大了，所以似乎游戏主机配OLED显示器更加划算。

创维G90 48英寸电竞显示器买家秀，可见硕大的全键机械键盘和显示器对比十分渺小

当然，也有14-22英寸的便携式OLED显示器和27、32英寸的4K高端专业显示器，主要用于生产力创作中的色彩性关键工作。但27到34英寸的OLED游戏电竞显示器目前在市面上鲜有销售，非常遗憾。

不过今年三星将推出一款QD-OLED面板的34英寸看开屏游戏显示器，希望是一个好的开端吧。