前言

苹果在6月份的WWDC 2022开发者大会上发布了两款功率相同的充电器，但这两款看起来很像的充电器在尺寸、重量和设计语言上都有所不同。实际使用中有哪些区别？充电头网也是第一时间了解广大用户的疑惑，然后开始进行对比测试。

包装

两款充电器的白色简易包装盒除了左上角印有产品电源外，没有任何区别，这也是苹果一贯的包装风格。

外观

外观设计上，充电器延续了家族式简约的苹果风格，同样光滑的白色聚碳酸酯外壳；小充电器(A2579)是灰底拼接，传统充电器(A2676)是左右盖包装。

接口

接口是双USB-C，小型充电器横向排列，传统充电器纵向排列。

插脚

小型充电器引脚不可拆卸；传统充电器是两脚国标，可以代替国际插针，出国旅游非常方便。

性能参数

小型充电器型号：A2579

输入：100-240伏50/60赫兹1A

输出：5V3A，9V3A，15V2.33A，20V1.75A，35Max。

传统充电器型号：A2676

输入：100-240伏50/60赫兹1A

USB-C1/C2输出：5V3A，9V3A，15V2.33A，20V1.75A，35Max。

充电器通过了CCC、KC认证，以及VI级能效认证。

体积重量

充电器长约49.38mm，高(厚)约28.01mm，宽约49.43mm，体积约68.37cm，基于充电器功率的功率密度约0.51 w/cm。

新充电器的宽度(厚度)约为28.59mm，长度约为56.06mm，高度约为56.01mm，体积约为89.77cm，基于充电器功率的功率密度约为0.39 w/cm。

小充电器重量约104.3g，传统充电器重量约116g，差别不大。

协议测试

(A2579)充电器的USB-C1端口通过使用POWER-Z KT002支持三星5V2A、DCP充电协议和PD3.0快速充电协议。PDO消息，USB-C1接口有四组定压档位：5V3A，9V3A，15V2.33A，20V1.75A: USB-C2充电协议和C1口一样，不赘述。

POWER-Z KT002测试的(A2676)充电器的USB-C1口支持Apple2.4A、三星5V2A、DCP充电协议和PD3.0快充协议；PDO消息，USB-C1接口有四组定压档位：5V3A，9V3A，15V2.33A，20V1.75A: USB-C2充电协议和C1口一样，不赘述。

充电全程测试

我们来看看在设备充电的整个过程中，两个充电器之间是否有间隙。

这是用苹果的两个35W的双C充电器给MacBook Air M1充电的全过程图。可以看出，两条曲线几乎重合。在半小时和一小时时，两个充电器为MacBook Air M1充电的电量相同，它们之间的差异只有1分钟。如果算上误差，可以认为性能基本相同。

待机功耗测试

现在用户用充电器给设备充电后不把设备从插座上拔下来是很正常的。很多读者想知道，充电器一直插在插座上是否浪费电？待机功耗测试就是为了回答这个问题。

noscript>

经过功率计测试，苹果35W充电器A2579在220V 50Hz的空载功耗为0.063W，换算下来一年损耗的电能约为0.55KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.33元左右。

110V 60Hz时的空载功耗为0.059W，换算下来，一年损耗的电能约为0.51KW·h，若市价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.306元左右。

而苹果35W充电器A2676在220V 50Hz的空载功耗为0.097W，换算下来一年损耗的电能约为0.84KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.504元左右。

110V 60Hz时的空载功耗为0.066W，换算下来，一年损耗的电能约为0.57KW·h，若市价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.342元左右。

转换效率测试

充电器本质上是一种转换设备，过程中会有损耗，以热量的形式散发出来。我们平时看充电器上面的参数输出100W或者65W是充电器可以为设备提供的最大输出功率，但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是两款充电器在220V 50Hz和110V 60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试，测试结果如下。

蓝色柱状图是苹果35W充电器A2579。220V 50Hz下，将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试：四个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率，通过计算，可得充电器的转换效率从87.13%到91.23%不等。

黄色柱状图是苹果35W充电器A2676。220V 50Hz下，将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试：四个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率，通过计算，可得充电器的转换效率从84.65%到92.65%不等。

再来看110V/60Hz的市电环境下，110V 60Hz下，苹果35W充电器A2579的转换效率从87.3%到91.13%不等；苹果35W充电器A2676的转换效率从85.47%到92.24%不等。

纹波测试

由于充电器中采用开关电源，变压器次级输出的并非直流电，需要经过整流和电容滤波输出，也就是充电器输出会存在纹波。充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值，与国家标准进行比对，检测充电器的输出质量。纹波越低，充电器的输出质量就越高。

纹波测试分为空载（柱状图中Y轴电流为0A）和重载（柱状图中Y轴电流为非0A）两种。蓝色柱状图是苹果35W充电器A2579。空载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为72mVp-p；处于9V0A空载状态时纹波最低，为32mVp-p。

黄色柱状图是苹果35W充电器A2676。空载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为48mVp-p；处于9V0A空载状态时纹波最低，为24mVp-p。

再来看110V/60Hz市电环境下，蓝色柱状图是苹果35W充电器A2579。充电器在110V 60Hz交流输入下，处于15V0A和20V0A空载状态时纹波最高，为40mVp-p；处于9V0A空载状态时纹波最低，为32mVp-p。

黄色柱状图是苹果35W充电器A2676。充电器在110V 60Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为48mVp-p；处于9V0A空载状态时纹波最低，为16mVp-p。

下面是两款充电器重载状态下的纹波测试数据。

蓝色柱状图是苹果35W充电器A2579。重载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V3A输出状态时纹波最高，为112mVp-p；处于15V2.33A和20V1.75A输出状态时纹波最低，为88mVp-p。

黄色柱状图是苹果35W充电器A2676。重载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于9V3A、15V2.33A、20V1.75A输出状态时纹波最高，为32mVp-p；处于5V2A、5V3A、9V2A输出状态时纹波最低，为16mVp-p。

再来看110V/60Hz市电下的数据。蓝色柱状图是苹果35W充电器A2579。充电器在110V 60Hz交流输入下，处于15V0A和20V0A空载状态时纹波最高，为40mVp-p；处于9V0A空载状态时纹波最低，为32mVp-p。

黄色柱状图是苹果35W充电器A2676。充电器在110V 60Hz交流输入下，处于15V2.33A输出状态时纹波最高，为48mVp-p；处于5V2A和5V3A输出状态时纹波最低，为16mVp-p。

温度测试

前面提到充电器工作时会涉及到效率转换的问题，其中的损耗电量绝大多数以热量散发，所以充电器长时间工作的发热情况也是测试的重要一环。让两款充电器以20V1.75A 35W功率持续输出一小时，采集充电器表面温度，实验全程将充电器置于25°C恒温箱当中。

首先来看看在 220V50Hz 的市电环境下，两款充电器的温度表现。首先来看苹果35W充电器A2579的温度情况。

1小时后使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为52.7℃。

另外两个侧面表面的最高温度为50.4℃。

再来看苹果35W充电器A2676的温度情况。

1小时后使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为49.5℃。

另外两侧的最高温度为50.3℃。

将两款充电器在220V/50Hz的市电环境下的温度数据整理到柱状图，可以看到两款充电器互相之间的温差很小。

再看看 110V 60Hz 的市电环境下，两款充电器的温度表现。首先来看苹果35W充电器A2579的温度情况。

1小时后使用热成像仪拍摄充电器两侧表面的最高温度为54.3℃。

另外两侧表面的最高温度为51.6℃。

再来看苹果35W充电器A2676的温度情况。

1小时后使用热成像仪拍摄充电器两侧表面的最高温度为47.8℃。

另外两侧的最高温度为47.3℃。

将110V/60Hz市电下，两款充电器的温度数据整理到柱状图中。其中苹果35W充电器A2676的温度最低，为47.3℃；最高温度为苹果35W充电器A2579，为54.3℃。

充电头网总结

以上为大家详细的测试了苹果最新推出的两款35W充电器的各项参数。

将两款充电器的参数汇总，整体来看两款充电器区别很小，均支持35W快充，售价均为399元，均为双USB-C输出接口。只是在外观形态、体积重量等方面有着细微的差距。