& quot中期选举& quot在美国是怎么回事，好像美国的共和党没有了& quot大胜& quot正如之前想象的那样；美国民主党失去众议院似乎已成定局。

这一结果表明，现任民主党总统拜登是& quot蹩脚& quot，但他并不像他过去说的那样蹩脚，他也不需要& quot散步& quot，但是走路不方便。

如何理解美国的这次选举？这么几个方面：

1、美国的中期选举选什么？

美国的政治结构是基于& quot三权分立& quot，即行政、立法、司法三权分立、独立、制衡。行政权属于总统，立法权属于议会，司法权属于最高法院。

首先，这个& quot大法官& quot最高法院的法官由总统提名，然后由“最高法院”批准参议院& quot。最高大法官是终身的，至死不改；所以总统的提名很关键，参议院能不能批准也很关键。

其次，总统是间接选举的，每四年选举一次。所谓的& quot间接选举& quot意味着选民选择了& quot选民& quot他们自己的国家，然后& quot选民& quot投票给总统。

最后是& quot议会选举& quot在美国，每两年举行一次，一次在总统选举的同时，另一次在总统任期的中期。

因为选举在总统任期的中期举行，所以被称为& quot中期选举& quot。

美国国会分为& quot参议院& quot和& quot众议院& quot。根据美国宪法，在国会选举期间，众议院的435个席位和参议院100个席位的三分之一都要改选。

中期选举对总统来说非常重要。如果自己的政党在选举中领先，参众两院都占多数，那么未来的立法机构将与总统合作，总统的施政将非常顺利。

如果中期选举参众两院都是在野党，那就没必要想了。他们肯定会利用他们的多数派力量到处给总统穿小鞋。这时，总统就会变成一个& quot蹩脚的总统。"

这是基本情况，所以每次中期选举都是美国共和、民主两党竞争最激烈的时候。掌握了议会好处的人可以给对手设置障碍，与总统进行利益交换。

2、美国的共和、民主两党怎么来的？

美国有许多政党，但是除了民主党和共和党之外，所有的政党都是& quot非主流& quot影响力不大，而且有的影响力还不如一个人。

因此，美国的执政党一直在& quot民主党& quot和& quot共和党& quot。的形象& quot民主党& quot是& quot驴子& quot，特别固执；& quot的形象共和党人& quot是& quot大象& quot因为它们看起来更稳定，更像大象。

民主党和共和党没有太大区别。所谓的& quot驴子& quot固执是利益不到位；& quot大象& quot也是价格不够高。美国政客都说政治是妥协的艺术。意思很明显：大家互相交换利益。

事实上，当美国成立时，并没有& quot民主党和共和党& quot派对。当他们成立的时候，只有一个政党，叫做& quot联邦党& quot这是汉密尔顿在费城会议上提出的。

当时的做法是& quot联邦党& quot政治权力和资本相互合作来管理国家。这种观念建立的国家是中央集权的政府，保证资本的利益。

同为建国功臣的麦迪逊和杰斐逊都反对这种想法。他们主张更多地照顾底层的利益，保证南方庄园主和农民的权利。所以他们成立了一个& quot反联邦党& quot。

后来，由于& quot联邦党& quot麦迪逊和杰斐逊建立了& quot共和党民主党& quot在费德的基础上

长期执政后，共和党和民主党之间的矛盾积累了很多，最终于1824年分裂为全国性的共和党和民主党，美国共和党和民主党相互竞争的局面初步形成。

请注意& quot共和党& quot在这个时期代表着资本的利益。他们想扩大更多的土地，建厂发展工业，取得一些进步。& quot民主党& quot代表南方奴隶主、庄园主、农民的利益，有点保守。

& quot内战& quot1861年实际上是一场& quot共和党& quot和& quot民主党& quot。当时，美国总统林肯是一位& quot共和党人& quot。他带领朝鲜赢得了& quot内战& quot，扩张了美国的领土，搞了一个& quot解放奴隶& quot顺便说一句。

共和党赢得了& quot内战& quot确立了& quot通过工业建设国家& quot。无论如何，它在美国有着极高的认可度，尤其是掌握金融的美国精英阶层支持他们，所以他们接连赢得选举，掌权近半个世纪。

& quot民主党& quot就是在南方，充满不服气，但是没有办法；他们的支持者都是南方白人农场主和庄园主，因为他们不愿意废除黑奴，想发展自己的农业；这些人没有受过教育，因为他们常年在农场工作，而且& quot每天中午割草，形成了所谓的& quot红脖子& quot。

也许你会说，不，这个& quot红脖子& quot在美国现在支持& quot共和党& quot华尔街的精英们支持& quot民主党& quot。实际情况也确实如此。这完全是选票的问题，两党都有& quot转移了他们的位置& quot。

1963年，美国民主党总统肯尼迪在拉票时遇刺身亡。即将到来的总统大选让民主党突然感到不适：代表民主党的肯尼迪被杀。

这个时候非裔运动非常激烈，马丁路德金到处演讲。黑人更团结。他们说：当选后谁帮我们，我们就投谁的票。

& quot民主党& quot不喜欢黑人的，似乎看到了希望。他们与黑人运动领袖马丁路德金秘密达成协议：你动员底层支持我，我上台支持你的民权运动。

结果，得到黑人支持的民主党真的赢得了选举。这激怒了原本支持民主党的南方红脖子，他们转而支持& quot共和党& quot。

1后

3、这两个党都是什么样的人组成的？

963年的“移形换位”以后，美国民主党和共和党的群众基础发生了结构性变化，直到现在，基本是“精英、白领、银行家”支持民主党；工人、红脖子、底层人士支持共和党。

民主党的精英们都有点“左”，他们大多以白人居多，所以又叫“白左”；他们掌握着金融、控制着媒体，那些多元化、大政府、性别平等、黑命贵、人权等等，都是他们的主张。

共和党则不一样了，特朗普的主张基本就是他们的主流，什么乱七八糟的，一切都以“美国人”的利益为主，极端点还是“白人”为主，有点“种族主义”。

因为主张不一样，这两个党吸引的人就不一样。

民主党吸引的有点两极分化，因为他们天天叨叨什么“人权、平等”，所以，白领、有钱的银行家、公务员大部分支持他们，觉得这样“逼格”很高。

另一方面，民主党要性别平等、照顾黑人和底层等等，不管是不是真心的，但那些非法移民、同性恋、领福利的流浪汉等等都支持他们。

共和党就有意思了，他们很“保守”，美国优先，排外情绪严重，要建隔离墙等等，所以，美国工人、中小企业主、先一步移民的其他人种、老实纳税的人都支持他们。

一句话，民主党抓住了美国社会的两头：非常富有的和非常贫穷的；共和党抓住的是中间，不好不坏的、中产阶级等。

4、美国两党是怎么制约的？它们的对华政策有什么异同？

虽然说美国三权分立，其实，真正做的时候，没法分立。比如：当总统的人提名的大法官，避免不了是同意自己主张的，大法官还没有任期，所以，任命大法官是总统喜欢做的。

而在议会，议员们想要达成自己的目的，如果总统不支持他，他们就联合起来搞一堆“法案”，只要力量够，基本能把总统折腾得筋疲力尽。

为了省却麻烦，很多总统就会用自己手里的行政权和议会的立法权交换：你的要求我帮你办了，你也别搞什么“法案”烦我。

现在，美国自己也处于很多麻烦之中，在美国那些“战略家”和“智库”的鼓动下，“遏制中国”滑稽地成为两党共识。

别的方面，两党针锋相对，唯独在这个方面，双方高度一致，甚至相互比狠。

现在，美国的共和党掌握了众议院，可以看出，拜登下一步想支援乌克兰就不容易了。他们要把钱用到美国自己身上，就像特朗普当年一样，他们要占全世界的便宜。

而在对华关系上，民主党要搞“绿色、减排”，需要大国配合；共和党不管这些，他们在小布什和特朗普时期，两次退出“气候协定”，不要你配合。

至于世界管理，共和党也没这个兴趣，他们一切以实力为主，动不动就是“武力”解决。所以，也没有那么多弯弯绕，也不搞“普世价值”输出。

总之，共和党掌权以后，他们受到的制约不多，容易爆冲；而拜登要想制约他们，就要拿出一定的利益和议员交换，不然，共和党会把众议院闹得鸡犬不宁。

但从本质上来说，这两个党都一样：为了美国利益，他们可以不择手段。而在具体实施上，方法不太一样。

如果用金庸小说中人物来比喻，美国民主党像“岳不群”，压根就是个当面一套背后一套的“伪君子”；共和党则是“天下最大、唯我独尊”的“丁中秋”，是个不折不扣的“邪性人。