不尽然，第三产业占比越高的(国家)就越发达的说法，根据是什么？第三产业的发展在国民经济发展过程中并非占比越高就越好。

一般来说，第一产业比较单一，就是农业。

第二产业就比较复杂，说白了就是工业，当然包括采矿冶炼、加工制造、机械设备、基础建设和原材料行业等等。

第二产业就是现在人们常说的国民经济的实体企业和支柱产业。

第三产业的广义概念就是除了第一、第二产业以外的广大的服务行业，包括金融保险、证券期货、邮电通讯、交通运输和旅游等不直接产生实物的经济体行业。

发达国家之所以发达，就是建立在一二产业非常先进的情况下，一二三产业的发展比较成熟和均衡，这是在市场经济自然发展过程中，通过竞争优胜劣汰所形成的局面。

中国的市场经济发展还仅仅是处于初始阶段，没有强大的一二产业大发展作为支柱，靠服务业也就是第三产业来支撑国民经济，还是远远不够的。

美国号称是世界上最发达的国家。

自特朗普政府上台以来，大喊大叫让美国的制造业回归本土，让美国再次强大。

说明了什么？美国的第三产业，尤其是金融业靠发钞票、股票过好日子的局面越来越困难，越发凸显出这种靠第三产业来支撑经济发展的局面已经靠不住了。

所以，特朗普为了扭转这种不利的局面，尽可能收缩庞大的国家财政开支，四面出击，不论盟友还是合作伙伴，能薅羊毛决不放过。

中国仍然是一个发展中国家，党的十九大所确定的当前国内主要矛盾是发展不充分不平衡。

说明在今后一个相当长的时期内，发展经济仍然是硬道理，不平衡的矛盾随着经济的发展也就不难解决。

所以说，中国的一二三产业的发展，也要遵循均衡发展的理念才能使国家走向富强，减少矛盾的产生，让人民过上体面有尊严的美好生活。

(2020/10/18)

理论上来说，第三产业的占比越高越高，但是这个是要有一个前提的，即完成工业化后，去工业化后形成的第三产业比重高。

我们可以看看比较发达的欧美强国，几乎全部是清一色的第三产业占比超过60%以上，德国、日本第三产业占比超过了70%美国的第三产业占比数据则更为夸张，第三产业占比超过了80%。

这些国家都有一个特点，在第三产业占主导地位前，全部都是工业化能力非常强的国家，即便是现在工业能力也是全球顶尖的。

这样的第三产业占比就是比较健康的，通过强大的金融业、服务业反哺强大的工业，即便是工业规模逐步缩小，仍然在全球具备较强的竞争力。

同样第三产业占比较高也存在着反例，那就是印度的第三产业将60%多，咋看以为印度已经跻身发达国家了，实际上印度还是不折不扣的发展中国家。

印度就是没有经过全面的工业化而直接进入第三产业高占比的国家。

这样的实际情况是十分危险的，服务业和金融业没有强大的工业基础做支撑，在遇到突发危机前，这样的经济结构是十分危险的。

就比如这次的新冠疫情，在全国进行，生产、消费、投资三驾马车集体失灵。

根据印度央行公布的数据，2020年第二季度印度的GDP暴跌23.9%。

我们再来对比一下同为发展中国家和人口大国的中国，在建国初期工业基础十分薄弱，经过几十年的发展，我们国家已经是世界上唯一的39大类工业全产业链国家，就来美国也无法做到。

以工业化为基础，我们也走上了第三产业规模迅速扩张的老路。

根据国家统计局数据，我们国家第三产业占GDP比重为53.9%，是一个比较合理的比重。

至于提说所说的国内北京、上海的第三产业比重比较高的问题，这个也是的确存在的现象。

这个是国家层面对于城市的定位、城市自己的分工所决定的。

北京、上海作为我国城市金字塔顶端的城市，可以说是集中我们国家最优资源打造的城市。

对于这两个城市定位就是政治中心和经济中心，那么相对应的第三产业要比较发达。

而第一产业、第二产业由于对土地、人口的要求，已经不适合在这两个大城市发展，第三产业增长，第一、第二产业下降，这也就导致了这两个城市的第三产业比重逐步增长，这也是合情合理的。

一个国家、一个城市的第三产业的比重不一定是越高越好，如果是健康的产业结构，有一定的工业化基础，那么这个国家、这个城市的第三产业发展才能更好的服务这个国家的经济。