长久以来，宝玑9200、骁龙8Gen2相继发布，接踵而至的数据令人眼花缭乱，两款芯片到底谁更强？我更关心能源效率而不是绝对性能。

经过骁龙888、骁龙8Gen1两代之后，相信大家都知道能效的重要性，跑分高并不代表实际体验好，因为芯片过热会降低频率。在技术方面，骁龙8Gen2为台积电N4，宝玑9200为台积电N4P，相比N4性能提升6%，能效更高。

注意两者CPU架构的区别在于其中骁龙8Gen2是第一个1+2+2+3架构，1个X3大核，2个A715和2个A710大核，3个新版A510小核(兼容32位)。

众所周知，A710是一个大的核翻转，但仍然兼容32位应用程序。A715取消了32位支持，但在相同的性能下，功耗比A710低20%。双核战略意味着骁龙8Gen2希望在32位应用中有更好的性能，这意味着很难回归。

9200没有那么多的心理负担，直接安排3个A715大核，32位应用对所有小核兼容，这样就不需要考虑核的大小分配问题。

有经验的人都知道，老版本的A510不支持32位应用程序，导致日常负载的功耗很高。9200显然吸取了前作的教训，所以放弃了A710核心。

在更高的频率下，功耗呈指数增长。骁龙8Gen2处理器架构为1 X3 3.2GHz、2 A715 2.8GHz、2 A710 2.8GHz和3 A510 2.0GHz。9200是一个X3 3.05GHz，三个A715 2.85GHz和四个A510 1.8GHz。

Guet 9200的超大核和小核的主频较低，功耗略低。总之，在CPU能效方面，Calendas 9200在制造工艺、主频和架构上都有轻微的优势。CPU能效肯定比骁龙8Gen2更强。

此外，宝玑9200这一代侧重于GPU的提升，规模达到G715 MC11。不仅架构升级，而且比上一代多了一个GPU核心。根据最新的工程数据，宝玑9200的曼哈顿3.1运行分数为226FPS，功耗为10.3W。

虽然骁龙8Gen2的测试结果尚未泄露，但根据官方数据，与骁龙8Gen1相比，它的性能提高了25%，能效提高了45%。骁龙8Gen1在3.1 Manhattan的得分为176FPS/11W。根据数据估算，骁龙8Gen2的Manhattan 3.1得分应该是220FPS/9.5W——能效骁龙8Gen2略有优势，但基本持平。

但说实话，目前的高端手机市场都是滚动摄像头，Guet芯片有很强的ISP性能，但调优不够。即使9200理论上比骁龙8Gen2更好，手机制造商最终也有可能选择后者。