自从写了上两个生殖教程后，我对读者的反馈非常满意。然后我注意到一些读者提到他们对Procreate的一些功能和笔刷效果感到不舒服。

毫无疑问，Procreate是目前iPad上安装量最大、最受欢迎的绘图工具，但没有一款产品能满足所有用户的需求。生殖从来没有多才多艺到足以涵盖不同需求的所有场景。

所以我就有了写一篇iPad绘图工具评测的想法。以下是12个在App Store上仍能与Procreate竞争的工具。它们因其各种各样的功能而受到用户群体的好评，并试图从不同的角度占领iPad绘图工具市场。

这12个应用程序分别是：Adobe Fresco、Affinity Designer、Art Set 4、Artstudio Pro、Autodesk SketchBook、Clip Studio Paint、Concept Artboard、Infinite Painter、MediBang Paint、Paintstorm Studio、Tayasui素描Pro。

我仔细选择了它们，它们都有完整的基本绘画功能，足够的内置画笔使用，以及独特的产品定位。从某种角度来看，它们都比生育有优势，这些优势可能是满足您需求的最佳选择。

接下来，我将从交互界面、绘图功能、后期功能、内置笔刷、笔刷调试、价格等方面对Procreate进行详细的对比，并描述每种绘图工具的特点。

特别提醒一下，本文评测的App主要是位图绘制工具。所选的应用绝不是市场上所有的iPad绘图工具，也没有其他可比的竞争对手。本文仅是基于我个人接触到的应用程序的选择和推荐。欢迎大家继续在讨论区添加建议，但请尽量不要说“没有XXX”。

另外，虽然iPad上有很多矢量绘图工具，但是我用矢量图形绘制插图的经验很少，所以我最终决定放弃相关的针对性评价。请原谅我。

绘图工具界面布局是否合理，按钮设计是否易懂，交互逻辑是否符合iPad的使用，是否有快速的交互等，都是判断交互界面优劣的重要标准。

交互界面的设计不仅仅是App的包装纸，也是影响用户体验的设计中最直观的部分。它也是决定一个工具是否易于理解和使用的重要标准。交互界面的设计将极大地影响用户的难度和学习成本。

让我们来看看Procreate的界面：

交互界面

Procreate界面整体设计思路清晰，交互逻辑接近苹果原方案在内容管理和手势操作方面，可以将用户与iOS (iPadOS)的交互进行关联，有效降低了学习成本。

快捷方式很好，包括可以调整的边栏，可以通过手势弹出的快捷菜单，以及可以从单独的浮动窗口中调出的调色板。手势操作也是高度可定制的。

一般来说，Procreate将许多复杂的功能放到手势的手中，使其易于理解和使用。虽然一些独特功能的设计在过于深入融入界面时也容易妨碍用户学习，但整体观感极佳。

在交互界面设计方面，也有很多玩家站在与Procreate类似的水平上，如Infinite Painter、Artstudio Pro、Adobe Fresco。基本是将合理的功能界面安排与符合iPad使用习惯的交互设计相结合，降低用户上手难度。

Infinite Painter和Procreate的设计理念非常相似。复杂的功能按钮存储在界面中，尽可能多地显示画布内容，减少功能界面对用户绘画的干扰。大量手势的交互逻辑也能符合使用感，基本实现了简洁与功能的平衡。

而Artstudio Pro则选择了接近Photoshop的图标设计，方便有相关工具使用经验的用户理解。但与Photoshop臃肿的布局形成对比的是，Artstudio Pro针对iPad进行了优化，并放弃了PC交互的大部分想法。Artstudio Pro的界面分为“普通模式”和“绘画模式”，在“绘画模式”中有一个可自定义的顶部栏，布局类似于Procreate的快捷侧边栏顶部工具栏。

Adobe Fresco功能按钮有详细的辅助内容，但布局并不臃肿，并且有很好的手势支持。它设计了一个可以从侧边工具栏中移除的快速悬停窗口，一个也可以显示为悬停窗口的调色板，以及一个可以切割橡皮擦的快速悬停按钮。一般来说，学习的成本并不高。

一些参赛者在界面设计上采用了不同的想法，如Concept Sketch pad, Autodesk SketchBook, Art Set 4和Tayasui Sketches Pro。针对特定用户，这些独立的设计通常会提供优于《生殖》的体验。

概念画板界面的布局和交互非常出色，这是一种与苹果原生界面不同的独特思维方式。事实上，本质上是标记色的颜色对于经常使用标记的设计草图或插图非常有用。

但由于界面设计思路独特，有些功能与一般绘图工具的表达不同，可能需要一段时间才能适应。但是，考虑到政府提供了详细的中文教程，学习成本相对较低。

Autodesk SketchBook界面中的元素旨在突出与实际绘图体验相联系的设计思想。整体效果不错，图标设计和界面表现都比较直观易懂。有多种快捷菜单设计，并有一个名为“双盘”的悬停窗口调节笔刷和颜色，与手势交互一致使用直接。每一个内置的画笔都以真实画笔的形式呈现，让用户可以轻松地将自己的真实绘画体验替换到其中。

Autodesk SketchBook还提供了一个对应Copic标记的调色板，将“插图”和“设计”细分为两个有用的组，以便让习惯使用标记的用户通过实际的绘图体验进行思考。

Art Set 4可以高度自定义每个画布的快捷工具栏和画笔按钮。工具栏的位置、按钮布局和画笔按钮可以通过拖动来设置。用户完全可以根据自己的使用习惯，针对不同的绘画进行界面操作的改进，非常实用。但由于该功能在初次使用时并没有直接展示，如果没有早期的引导，可能很难了解具体的操作方式。

另外，Art Set 4目前还不提供中文支持。虽然文本很少，但对于一些入门级用户来说，这也增加了学习成本。

塔亚绥素描Pro界面设计风格独特，比起专业工具常见的功能布局，更注重画面的展现和绘画氛围的营造。从美学的角度来看，图标的设计和按钮的排列都很棒，在角落里有基本的快捷键。

Tayasui素描Pro将大部分绘图功能按钮以与画笔相同的方式呈现，让用户以更感性的方式理解其功能使用。每个工具都有详细的指导，入门门槛非常低。

Procreate：贴近 iOS 系统原生交互的优秀设计

可能是为了方便将用户的使用习惯转移到对应的PC版本，也可能是功能选项过多，难以优化界面。许多玩家放弃了在iPad触摸屏上进行更多的交互优化。选择的界面设计是为了保持鼠标按钮操作与PC上的操作相似。示例包括Clip Studio Paint, Paintstorm Studio和Affinity Photo/Affinity Designer。虽然这样的界面设计远非反人类，但交互体验和降低的学习成本很难与上述玩家相比。

iPad版的Clip Studio Paint和PC版几乎一模一样，你甚至可以看到看起来像鼠标指针的图标。它有很多选项，几乎所有选项都是一个可定制的悬停窗口，虽然很有用，但对iPad来说太笨重了。一种选择是一排虚拟键盘键，可以在屏幕边缘滑动。

Paintstorm Studio还拥有与其PC相同的功能界面管理，任何单独的界面都可以悬浮在画布之上，或与其他界面在一侧分组。在快捷键的角落里有一个圆圈，比较符合使用习惯，比较实用。虽然也支持部分手势的自定义，但iPad上呈现的整体交互逻辑还是比较混乱，部分功能的理解需要一定的图像处理工具使用经验。

虽然Affinity Designer iPad版在PC端移植方面做得相当不错，但它几乎完全移植了全部功能，并尽可能优化了iPad触摸屏界面。作为专业的图形处理工具，它是优秀的。但如果你从绘图工具的角度来看，它仍然相当臃肿。操作快捷，配合多种手势，更加实用。整体交互还可以，但部分功能按钮的布置不符合使用习惯。

一些玩家似乎试图优化iPad的界面，但最终效果并不好，甚至通过一些不合理的界面布局强行抬高了用户的学习成本。例如MediBang Paint和Aibi。

MediBang Paint的默认界面有点吓人，但如果去掉侧边栏界面，它也不会太臃肿，但问题是许多按钮使用起来感觉不太直接。另一部分图标设计和界面表达较差，对用户的理解有一定影响。快捷方式方案不错，包括角落里的快捷方式按钮，另外还有一个可调节的悬停工具栏，非常有用。

至于爱必思绘画，坦率地说，界面很糟糕。可能是iPhone版本的强制移植，在iPad版本上放置快捷键在很多情况下不是很实用甚至不方便。功能按钮的布局令人困惑，部分界面感觉很廉价。有些图标设计得很糟糕，按钮对应的功能很难用正常的思维直接理解，我感觉我能闻到一点反人类的味道……

同段位选手：Infinite Painter、Artstudio Pro、Adobe Fresco

是判断绘图工具专业性的标准，如基本功能是否齐全，辅助功能是否丰富，功能主要针对哪些用户群体。一个工具的功能数量和强度将直接影响专业领域的上限。一个不完整的工具，即使能以各种“巧妙”的方式实现其他功能，也会大大降低效率和可用性，不具备专业工具的可靠属性。

界面上的按钮很少，生成功能仍然是完整的。除了笔刷、橡皮擦、涂抹等基本功能是通过共享一个笔刷库来实现外，辅助功能也非常丰富。除了比较常见的选择调整、参考线、透视辅助、多层蒙版、全混合模式等，更特殊的支持导入字体、字体文本、动画绘图辅助等。还有一些功能，比如“颜色填充”来取代油漆桶工具，“形状创建”来实现与尺子形状类似的效果。

然而，Procreate的功能设计更类似于手绘插画。适用于对精度有一定要求的设计草图或特殊绘画，功能较少或效果不理想，如缺乏渐变填充功能和合理的像素级操作工具。此外，该电刷的防抖方案是通过一个电刷参数来实现的，使用范围有限。

总体而言，Procreate在绘图功能方面表现出色。除基本功能齐全外，还具有丰富的辅助功能和一些独特的实用功能，属于高端竞品。

动画绘图辅助工具

界面设计思路独特：概念画板、Autodesk SketchBook、Art Set 4、Tayasui Sketches Pro

在基本功能和基本辅助功能都很完备的前提下，还具有很多特点。在iPad上可以做到这一点的绘图工具不仅仅是Procreate，其他竞争者还包括MediBang Paint, Paintstorm Studio, Infinite Painter, Affinity Photo/Affinity Designer。由于在基本功能上的表现相似，我将简要阐述每个玩家的特征功能的具体表现。

MediBang Paint的绘画功能更侧重于日本插图和漫画，而不是Procreate。功能包括卡通镜像辅助、笔刷防抖、像素绘图工具、参考图片窗口、云素材库等多种圆点、对话框、声音文字等素材，都是针对日本电子绘画需求而设计的实用辅助功能。

像素级绘图工具

Paintstorm Studio有很多与颜色、颜色库、调色板、用于颜色测试的调色板等相关的功能，还具有油漆防抖、参考窗口、导航窗口等。

Infinite Painter的辅助功能覆盖范围很广，部分功能的丰富性略好于Procreate。有各种各样的渐变和图案填充，拖放防抖动功能，称为Lazy lines，带有曲线透视的透视辅助，导航窗口，图案排列，漫画故事板等等。

球形辅助透视和导航窗口

Affinity Designer是一个多功能的图形处理工具，与传统绘画辅助功能的丰富性自然兼容。它包括导航窗口、历史快照、支持导入字体的文本、调用Unsplash、Pexels、Pixabay web搜索引擎的web存储库，以及设计师在iOS开发中常用的图标的本地存储库。此外，矢量渲染也是Affinity Designer核心功能的一部分，因为该产品是针对Adobe Illustrator进行定位的。

采用传统设计思路：Clip Studio Paint、Paintstorm Studio、Affinity Designer

在基本功能完成的同时，提供基本的辅助绘图功能。一些已经做到这一点的玩家是Autodesk SketchBook, Artstudio Pro, Adobe Fresco, Eibi, Art Set 4和Concept Artboard。

它们虽然不如上述玩家丰富，但也基本具备选择调节、视角辅助、油漆桶、标尺形状、文字添加等常见辅助功能。我在这里就不详细介绍了，只介绍几个我认为与众不同的特点：

Autodesk SketchBook的特殊功能是一种类似震动的机制，称为“笔迹预测”。能够重新排列线条后，他们已经绘制，使他们看起来更平滑或更平坦。

预测的笔迹

Aibi Painting的一个惊人的实用功能是，它使用人工智能自动为字符线条上色。(类似于PaintsChainer)

试着随便画一个人的头。别问我是什么。我不知道

Art Set 4能够设置纸张纹理和一类名为“慢画”的防抖功能，其工作原理类似于拖放防抖绘图。

由于概念画板本质上是一个矢量绘图工具，因此它支持无限扩展的画布和基于绘图比例计算线尺寸等功能，这些功能利用了矢量映射功能。

无限的画布可以设置

Tayasui素描Pro基本功能比较齐全，辅助功能较少。包括形状标尺，梯度和点填充，添加文本，选择切割，和三层混合模式。基本上，为了满足正常的绘画，只能提供少量的油漆调整和图案填充效果。

Clip Studio Paint具有丰富的绘图功能。毫不夸张地说，——的丰富和功能完全优于大多数iPad绘图工具，包括Procreate。

除了所有的基本功能，Clip Studio Paint还有各种其他功能，包括常用的防抖动，透视辅助，选择转换，完整的混合模式支持，图形标尺，漫画故事板和对话框辅助，以及许多其他强大的工具：3D模型辅助绘制，完整的专业动画绘图工具，出版物排版装订，人工智能自动上色，以及包括场景点、画笔、甚至3D模型在内的各种网络资源……

我从未在iPad上见过如此壮观的界面……

被界面设计拖后腿：MediBang Paint、爱笔思画

绘图工具是否自带颜色曲线、特效滤镜等后期制作功能更是加分项。虽然大多数绘图工具都不是必需的，但如果一款绘图工具具有丰富的后期制作功能，就可以独立完成从绘图到绘图的所有步骤，无需导入其他图形处理工具进行后期处理。

支持PSD文件1的导入和导出也是生态兼容性的重要加分项。

绘图功能

Procreate没有很多功能用于后期处理。除了色彩曲线调整、色彩平衡和重新上色这几个色后调整所需的功能外，还有几个常用的模糊效果、液化、锐化、噪点等特效滤镜。支持PSD文件的导入和导出。

曲线的语气

在后期功能支持方面，各种播放器的表现相差很大，大致可以分为以下三类：

首先，MediBang Paint, Paintstorm Studio, Art Set 4和Autodesk SketchBook，所有这些都具有类似于Procreate的后期制作功能支持。

它们都有基本的后调色板功能，但通常缺乏足够的过滤器等功能。他们一般只能胜任相对简单的后期制作工作，但对于一些较为复杂的后期制作要求很难独立完成。

Autodesk SketchBook

Artstudio Pro, Infinite Painter, Affinity Designer, Clip Studio Paint，它们都有比Procreate更丰富的后期制作功能支持。它们还支持更丰富的特效过滤器，同时允许后期调色板。

Affinity Designer和Clip Studio Paint还与调色板和滤镜之外的其他后期制作功能合作，这意味着他们有能力独立完成从绘图到绘图的整个过程。

Affinity Designer

null

null

null

null

null

null

零

MediBang Paint

Procreate：基础功能完备，辅助功能丰富

概念SketchBook, Autodesk SketchBook附带画笔，旨在使设计师更容易绘制。这些笔刷更适合产品草图、建筑草图等。他们都有好的马克笔、铅笔、木炭、喷枪等。

Autodesk SketchBook

事实上，有几种绘画效果模拟在电子绘画的发展中一直难以弥合差距，其中最困难的可能是水彩画和油画。在真实的绘画中，水彩画技法往往利用水的流动性，而油画则涉及到固体颜料堆叠时的立体感，两者都涉及到颜料与纸张干湿程度的控制，以及多种颜料混合时的自然混合和过渡效果。

对于这种复杂的绘画，电子绘画中常见的解决方案是模拟绘画效果，使用各种专用画笔和特效并行。但近年来，在iPad绘画力推“更自然的绘画体验”的同时，不少厂商也开始转变思路，试图利用压力感以外的传感器，创造更复杂的机制和画笔参数，模拟更真实的绘画机制，从绘画原理层面还原更复杂的绘画。

三位参赛者，Tayasui素描专业版，Art Set 4和Adobe Fresco，是尝试使用新方法模拟这种特殊类型绘画的代表。

Tayasui素描Pro的内置画笔最符合“更自然的绘画体验”的理念。为了还原水彩画等多种绘画中“等颜料干”的独特绘画机制，田水速写Pro有独特的“时间机制”。画完后，可以按下右下角的特定按钮“让时间流逝”，画布上的水彩画会立即干燥，呈现出自然的水渍和色彩感染，不会受到后续水彩画的影响。这些水渍不是简单的随机生成的，而是根据你移动笔的方式来模拟计算的效果。

除了水彩画，Tayasui素描Pro中的许多其他素描Pro画笔都采用了许多参数来模拟绘图机制，比如倾斜时使用横截面画画的铅笔，或者水平敲击屏幕时墨水飞溅的钢笔。这些既现实又有趣。

Art Set 4有一个类似于Tayasui素描Pro的机制，有一个“干燥”按钮，可以让画布上的油漆被“干燥”，不再受后续图纸的影响。Art Set 4画笔在水彩画和油画上也采用了一种新的渲染方法，我认为油画的效果最好。

Art Set 4的油笔展现了非常真实的固体颜料立体感，并恢复了多种颜色相邻时颜色与笔刷混合的机制。

Adobe Fresco的“运动画笔”使用一种特殊的动态计算机制，在您移动画笔(包括水彩画和油笔)时，创建惊人的流体流动和颜料混合。

Adobe Fresco的这一方案使得水彩画和油画在电子绘画中以更自然的方式呈现，还原了两种画种真实状态下的绘画机制。同时，效果更可控，更容易使用，这是我最喜欢的方案。

谈论绘图工具笔刷利弊的另一个因素是您对创建新笔刷的开放程度。支持创建和编辑新的笔刷，笔刷打开的参数数量将影响绘图工具的绘图效果上限。

高定制度意味着即使官方内置的笔刷不理想，用户仍然可以在社区里搜索或者依靠自己的学习来调整笔刷，以适应自己的习惯。支持导入ABR brush 2文件也是生态兼容性的一个重要加分项。

同段位选手：MediBang Paint、Paintstorm Studio、Infinite Painter、Affinity Photo / Affinity Designer

Procreate支持用户自定义新刷。笔刷开启参数可达上百个，支持导入ABR笔刷。友好的第三方笔刷创建，用户可以完全拆卸和模仿官方笔刷，从头开始使用自己的材料构建新的笔刷，甚至与社区共享。官方和非官方都有活跃的用户社区，提供第三方刷和各种资源。

一般来说，Procreate对笔刷调试非常开放，并为iPad绘图工具提供了一些最佳参数。

基础功能完备，有基本的辅助功能：Autodesk SketchBook、Artstudio Pro、Adobe Fresco、爱笔思画、Art Set 4、概念画板

是否可以用用户的素材从头创建一个新的笔刷，以及开放调试的参数是否可以创建与内置笔刷相同的效果，这是判断绘图工具的笔刷调试是否可以媲美Procreate的重要依据。能够做到这一点的玩家有Infinite Painter, Artstudio Pro, Paintstorm Studio, Affinity Designer, Clip Studio Paint。

其中Infinite Painter的参数设计最接近于Procreate，开放参数也很丰富。笔刷库有一个内置的笔刷创建者来帮助从头开始制作笔刷并共享它们。支持直接从笔刷库下载社区用户上传的笔刷，获取第三方笔刷非常方便。无限画家支持ABR刷导入。

Artstudio Pro、Paintstorm Studio和Affinity Designer的笔刷参数设计与Photoshop非常相似。大多数参数设置可以在Photoshop的画笔设置中找到。三个玩家都支持引进ABR笔刷。

Affinity Designer

Clip Studio Paint的开放式画笔参数丰富而独特。虽然不支持ABR风格的笔刷，但我们的SUT风格的笔刷也可以在日本社区形成一定规模的生态。你可以从Clip Studio Paint官方视频社区抓取画笔或制作画笔，并将它们直接导入到应用程序的库中。

字体一些玩家支持创建新的笔刷，但有一些限制，比如无法导入自己库之外的图像材料来创建新的笔刷，或者开放参数不足以创建与自己的笔刷完全相同的效果。

MediBang Paint和Aibi不允许用户使用自己的材料从头开始创建新的画笔。您可以复制现有笔刷并修改参数，或使用内置图库替换特定笔刷使用的图像材料。MediBang Paint和Aibi Painting不支持ABR画笔导入。

爱笔思画

概念画板虽然支持使用用户提供的素材创建新笔刷，但开放的参数并不全面，用户无法通过自定义笔刷来实现和所有官方笔刷等同的效果。概念画板不支持导入ABR 笔刷。

Adobe Fresco 没有提供直接新建笔刷的方式，但支持从官方渠道获取笔刷和用户在本地导入ABR 笔刷文件。

只满足基础需求和少量辅助功能：Tayasui Sketches Pro

Autodesk SketchBook、Art Set 4、Tayasui Sketches Pro 三名选手不支持用户新建笔刷，也都不支持ABR 笔刷的导入。

其中Autodesk SketchBook、Art Set 4 也提供了一些笔刷参数供用户调整，用户可以在自带笔刷的基础上进行调试，以此达到更合适的效果。

绘图功能之巅：Clip Studio Paint

价格一般分买断价格和订阅价格，这对工具而言是一个非常感性又十分重要的话题。

但讨论「值不值」这件事毕竟过于主观，而且所谓「性价比」也和使用者的习惯、个人的收入水平、所属专业领域息息相关，因此我认为个人的想法无法具有普适的参考价值。

此处为每一位选手在长期付费使用全部功能的使用前提下，所需费用由低到高的排序，并且客观陈述其付费内容：

后期功能

为了帮助你在更宏观角度认识这12 名选手，我想在最后逐个阐述我所总结的每一位选手的综合情况和它们突出的特征。

以下内容不可避免地包含大量我个人的主观感受，仅供参考：

Procreate：支持基础的后期功能

Autodesk 公司出品的免费绘图工具，拥有完整的基础功能和许多很实用的设计。许多功能的设计围绕设计草图的绘制方法，因此在绘制产品草图和建筑草图时，总能很方便的将实际的绘画经验转化到电子绘画上。短板在于缺少更多的辅助功能以及生态兼容性较差，但毕竟是完全免费的工具，做到这个程度已经十分令人惊喜了。

同段位选手：MediBang Paint、Paintstorm Studio、Art Set 4、Autodesk SketchBook

比起专业性更突出于营造舒适的绘画体验，基础功能具备且自带笔刷效果出色，入门门槛很低的工具。对于是否将它选入测评纠结了一阵子，最终我认为其具备达到专业工具合格线级别的功能水平所以也就列入本文了。由于自带笔刷使用起来非常自然，部分画笔效果很出色，而且下限很高，所以绘画时的挫败感很低。作为非职业的绘画工具来说，我个人认为是个非常适合培养绘画兴趣的好选择。

支持更丰富的后期功能：Artstudio Pro、Infinite Painter、爱笔思画、Affinity Designer、Clip Studio Paint

综合实力很强，界面设计良好的前提下功能丰富程度比Procreate 还高，但自带笔刷效果是短板，个人感觉部分笔刷难以投入实际绘画中。许多设计思路和Procreate 很像，尤其是对于笔刷自定义的开放程度较高，仔细研究参数进行调整的话或许笔刷效果不会比Procreate 差。在笔刷库直接开放接口下载社区用户笔刷非常实用，通过用户上传的笔刷看得出在国内也已经积累了一定的用户群体。

不支持后期功能：概念画板、Tayasui Sketches Pro、Adobe Fresco

作为专业工具而言功能的丰富度稍显缺憾，但高度可自定义的界面非常实用，而且特定画笔效果表现十分出色。以模拟真实的油画和水彩等特殊的画种为主，做到了常见的电子绘画工具难以模仿的独特拟真效果。由于许多特色机制在初始过于简单的界面中埋藏较深，官方给出的宣传图卖相也不佳，差点被我放弃测评。

另外Art Set 4 暂未提供提供中文支持，虽然几乎没有什么文本能影响理解。

PSD 支持情况

典型的日系绘图工具，以其免费即可使用绝大多数功能的低价格赢得了不少用户群体的好评。较差的界面设计可能需要入门者花费一段时间去磨合和习惯才能上手，实际功能和笔刷质量都较优秀，主要应用于日式的插画、漫画的绘画。官方的云端库提供素材数量庞大同时也很实用。去广告式的付费模式在绘图工具中很少见，但广告位并会不影响功能使用，因此还是以功能解锁付费为主。

自带笔刷

在基础功能完备的前提下，自带笔刷比较实用，再加上不错的笔刷自定义开放，以及较好的后期功能支持，是综合素质很高的一款全能型绘图工具。界面和功能与Photoshop 极度相似这点确实能方便经常接触这类工具的人群快速上手，但反过来对于新入门的用户而言也很可能是个理解上的负担。

更适于日系绘画：MediBang Paint、爱笔思画、Clip Studio Paint

专业性很强，部分细节对标Photoshop 的专业绘图工具。功能界面能够自定义布局很方便，但对于iPad 的触控操作优化并不明显，交互逻辑混乱导致使用门槛较高。自带笔刷质量参差不齐，许多笔刷能应用的领域成谜。从笔刷参数看得出对Photoshop 笔刷的支持应该较不错，或许能通过第三方笔刷能弥补自带笔刷的短板。

另外值得注意的是，在我使用iPad Pro 2017 测试使用时，Paintstorm Studio 曾出现多次假死和无响应状态，而且部分笔刷使用时有严重卡顿，因此我个人对其稳定性存疑。强烈建议感兴趣的朋友先尝试使用一段时间的免费体验版本后再做决定！

更适于设计草图：概念画板、Autodesk SketchBook

Serif 公司出品的Affinity 套件，以其拥有与Adobe 抗衡的强大专业实力的同时，还拥有相对低廉的买断价格为人所熟知。其近乎全功能的Affinity Photo for iPad 版本更是早于Photoshop for iPad 版本的上线，近几年开始逐步积累用户群体。

Affinity Designer 是对标Adobe Illustrator 的图形处理工具。虽然作为绘图工具来使用虽然有些臃肿，但毕竟专业性足够高，并且由于本身图像处理工具的属性，后期功能也非常强大，但自带笔刷效果有些不尽如人意。一开始对于是否将其作为绘图工具来测评也有过犹豫，但毕竟其在电子绘图涉及的多方面都做到了母庸置疑的专业性，而且从这个角度来看还是集成丰富后期功能为一体的，是很完整和强大的一站式出图方案。

出色的水彩与油画：Tayasui Sketches Pro、Art Set 4、Adobe Fresco

采用位图绘画逻辑的创新式矢量图工具，从界面到功能提供都独具特色，综合水准上乘。自带笔刷效果很不错，但功能丰富程度稍显欠缺。主要面向的群体以设计师制图为主，例如产品草图、建筑草图等。拥有买断和订阅并行的付费方式，承诺了每月更新官方笔刷和素材，并给予了用户更多付费可选项，从商业角度来看也不失为一种新颖的尝试。

笔刷调试

交互界面糟糕，但功能和自带笔刷却出人意料的丰富和实用，是匹奇葩的黑马。我曾因其卖相极差的界面、过于接地气的本土化译名、奇葩的付费模式一度怀疑是个刷评论上榜的坑钱App。而在真正使用后，我发现它的基本功能完整的同时还拥有不错的后期功能，自带笔刷的表现也令人比较满意，这份和卖相不相称的硬实力着实令我有些惊讶。

另外我想吐槽的是，虽然在专业级工具中夹杂广告这种奇特操作我已经在MediBang 见识过了，但我没想到的是免费版本爱笔思画的广告位居然敢占据画布上方整整一长条，已经到了会影响作画的程度。以及看广告解锁笔刷、还有把图库排序这种基本功能作为订阅会员的服务项目…… 真想知道为什么你们这些日厂的营销策略都如此与众不同……(´_)

但是换个角度来看的话，除了Autodesk SketchBook，爱笔思画是少数不需要付费就能使用几乎全部功能的绘图工具，这一点算是它的优势，我想也是许多用户推崇它的原因。

Procreate：支持自定义新笔刷，笔刷开放参数丰富

日本知名的专业级电子绘画工具。功能专业性、笔刷参数、后期功能的丰富程度都是我在iPad 绘图工具中所见到过最为强大的。但由于交互完全是以其PC 版本为基础的（你甚至能看到鼠标），所以学习成本相当高。在日本拥有活跃且成熟的用户社区生态，优秀的笔刷和3D 辅助模型等第三方素材相当丰富。可以断言是iPad 上少有的能完全满足职业绘师高需求的强大工具。

另外需注意，由于不支持简体中文，需将iPad 系统语言调为繁体中文才能以繁体中文显示界面，默认为英文界面。

（暂未在国区上架）

同段位选手：Infinite Painter、Artstudio Pro、Paintstorm Studio、Affinity Designer、Clip Studio Paint

Adobe 公司出品的绘图工具，界面设计优秀，自带笔刷效果十分惊艳，但整体功能性又有很大缺憾。水彩和油画画笔的效果确实是许多绘图工具难以企及的出色，但功能缺失作为专业工具而言是个硬伤，必须辅助其他工具来实现一些画面的调整以及后期功能。好在生态兼容性很强，笔刷和项目文件的导入导出都很方便。估计也是为了协同推广自家的Photoshop for iPad 才这么定位的。

最后吐槽一下，万万没想到你才是这12 名选手里月费最高的一个……

（暂未在国区上架）

创建新笔刷有局限性：MediBang Paint、爱笔思画、概念画板、Adobe Fresco

以上就是我所筛选的12 款iPad 绘图工具的全部测评内容了。

看到这里你应该能发现，其实许多工具之间的综合实力差距并没有很大，主要的区别是在针对不同受众和不同使用习惯的用户。

最后我想脱离文章主题再谈一个我个人的观点：挑选工具的最终目的是为了找到那个最符合你个人使用习惯，同时也最能符合你的需求定位的工具。不论你是为了职业需要还是单纯为了培养兴趣爱好，寻找和使用合适的工具都是十分必要的。

可有时候我们会因为某工具的某一个点用起来不习惯而频繁替换新工具，在寻找「下一个」的路上越走越远，却没能及时意识到自己已经付出了过多的时间和精力。比起盲目的磕磕碰碰，或许更应该抽出时间好好分析自身的状态和需求，有目的性的去寻找和掌握合适自己的工具，以此来更有效地实现个人的提高与发展。

衷心希望本文能对你有所帮助。