晴雨不觉秋高气爽，思念如山蔓延~~

我是尤娜，一个硬件和数字爱好者。今天让我们回到内存，看看老的CPU—— Core i7-2600K。

酷睿i7-2600K诞生于2011年1月9日，距今已有10多年。作为一代经典的“神U”，它不仅具有强大的性能和可观的超频潜力，其经典的桑迪桥建筑影响力可谓是“活的传奇”。

到2022年，它还剩多少电力？如果在那个年代有一个该有多好啊？

现在让我们仔细看看并回答第一个问题。

尽管英特尔在2006年推出了史诗级的酷睿2，在架构上击败了AMD，但由于酷睿2的前端总线带宽，这意味着内存再好，也只能运行双通道667~800MHz DDR2效果，所以几年来一直无法碾压。Nehalem，所谓的“第一核心”，在2008年底推出，通过集成imc解决了这个问题，但它仍然是一个巨大的45纳米工艺；2010年的韦斯特米尔成功地提升到32纳米技术，但仅限于2核4线程的“i3级”。这段时间AMD凭借X3/开芯天机赛马两大法宝，在性价比极高的市场上仍有相当的人气。

最后挥舞致命之剑，实现“i3无声秒”荣耀的，是滴答后的2代Core Sandy Bridge。当然，AMD自己的新架构失败是有原因的，但Sandy Bridge的成功不止于此。这是一个里程碑

革命性的环形总线：每个核心具有独立的L1+L2缓存；每个核心对应一个缓存区，可以访问所有L3缓存；所有核心与L3缓存保持一致的短通信距离；集成核心显示器、媒体引擎和系统助手也连接到Ringbus。Ringbus为包括竞争对手AMD在内的多代cpu设置了设计，并在几天前发布的13代Core中仍在使用。高效的AVX指令集。它增强了CPU的许多功能，包括整型流水线、浮点吞吐量和FMA高精度计算效率。它还促进了CPU以外领域的开发。AVX加速在今天的许多游戏/视频剪辑软件中使用。推动USB 3.0的普及。这完全是由于AMD的A75芯片组，但考虑到安装的2G内核数量巨大，很难说它是驱动的。与上一代2.0相比，USB 3.0在外设/存储方面有了根本性的改进，这使PC用户受益至今。Sandy Bridge的高起点，加上AMD的“合作”，最终让英特尔获得了“牙膏工厂”的美誉，从后续的评论中可以看出。今天这篇文章的主题i7-2600K，正是桑迪桥家族的明星。

(左边是它的弟弟奔腾G2030，也是一款颇受欢迎的u型电脑。)

i7-2600K属于LGA1155平台，它也被第三代常青藤桥使用。在那之后，“技术是基于不断变化的平台。”

我选择了ROG Pureblood的Maximus V Gene (M5G, Z77芯片组)作为骑行。突然发现，这是我人生中第一块ROG主板。

i7-2600K继承了i7-870的4核+8线程+8M 3级缓存，而i5家族是4+4+6,i3家族是2+4+3或4。这已经延续到2016年的7gen Core。基频3.4GHz，单核/全核加速频率3.8/3.6GHz，不锁倍频，超频能力强。其实今天回头看，它也是能让你超级舒服的最后一代cpu。

2代酷睿超频基盘一般为4.4GHz;4.5~4.6可实现在主板/散热良好的受压，4.7以上测试CPU体质。3代之后的芯子虽然tick到了22nm，但高频能力并没有明显提高——最重要的是它的硅脂代替了钎焊的导热性设计，使它的芯子散热不如2代，结果一般足以超过基本盘。

我的i7-2600K具有中上的结构，超频到1.416V的全核心4.8GHz，超过了鸡肉。此时CPU封装功耗超过130W，在27室温+亚泉G3抑制下，单个烘烤FPU温度为82~84。测试的后续部分在此频率下进行。

i7-2600K还集成了英特尔的里程碑高清3000核心显卡。在此之前，HD显卡只是被包装成一个与CPU分离的芯片，所以它还不是真正的“核心”。HD 3000有12个执行单元(EU)，性能相当于当年入口只有GT 610的显示器，配合DP接口可以输出高达2K的60Hz屏幕——所以不要说“xx显卡无法移动显示”，不玩游戏是被驱动的。

由于HD 3000性能较弱，本文将不添加到其中，后续测试将对其进行筛选。驾驶界面充满了年龄感啊~~

相比之下，年轻一代的Arc在——是独一无二的

我要找的i7-2600K是一款现代架构的CPU—— Ryzen 7 5700G，它将于2021年发布，比i7-2600K年轻10年!该技术已发展到7nm，规模完全翻了一番，达到8核16线程。

为了让拆分测试更“有趣”一点，我增加了几轮，最终将参赛者分为四组，每组33,354人

2600K静音频率，默认内存为1333MHz 9-9-9-24——这是2600K原始的“无折腾”状态；2600K超频到全核4.8GHz，内存超频到2133MHz 9-10-10-24——代表1155平台的顶端；5700G关闭一半核心，使其与2600K 4核8线程相同，并将频率锁定到全核4.4GHz——，使其基本代表了超频到全核5.0GHz的i7-7700K(以下简称被抛弃的7700K超频)，即2600K的后继者；5700G默认设置，打开所有核心(因为原来散热不好，不再打开PBO) ——代表当前主流CPU。内存两组比较，都是我每天写的搭配表推荐比较多的克夫迅雷X DDR4，超频到3600MHz 16-18-18-36。

提到i7-2600K的内存合作伙伴，三星金条，这是DDR3的巅峰，Desktop Tela 2133(但推土机平台看起来像1933)，它帮助三星击败了尔必达，夺得了冠军。此后，三星金条慢慢从DIY市场上消失，只出现在笔记本电脑和服务器产品中，而且充斥着假币，一般不建议那些想捡DDR3垃圾的人使用。

有一种说法，正品三星金条的PCB板是底部带点黄色，顶部种绿色是假的。我把这两种类型的条子混合起来，发现它们运行稳定。所以我无法验证它们。

这四组人使用了蓝宝石公司的RX 590超级白金极光特别版，这是2018年底发布的一款流行甜点卡。它基于12nm工艺的栅格核心，共有36CU 2304流处理器，性能非常接近上一代游戏机王者X1X。在i7-2600K的时代，即使是著名的“核弹”GTX 690，拥有最好的双核优化，也无法击败它，作为1080P的伙伴也不应该落后。

历史

惯例总结放在前面，细节放在后面，看得太久的同学只能看总结和快进。

额外的《娱乐大师经典》(Entertainment Master Classic)，由于分数的绝对值，它没有被包括在图表中。

i7-2600K的CPU评分约为7W，与U E3-1230V2的CPU评分非常接近。

0

但是，即使有高频内存+非常低的延迟，RX 590显卡的分数并没有提高太多。20W + ——对比组显示，即使是i7-2600K+DDR3内存+PCIe 2.0也足以承载完整的RX 590;在GTX 690封顶的那一年就更好了。

还有一点：Ryzen 5000 apu在桌面上有一个完整的PCIe 3.0*16，这与移动终端不同。

由于篇幅限制，除特殊说明外，仅显示CPU+内存双超级组的截图。

2-3代Core CPU-Z得分很有意思，基本上主频除以10。i7-2600K的单/多核分数类似于先前编写的U E3-1230V2;超频到全核4.8GHz后，可以媲美多年后的i7-6700K/7700!一个完美的例子说明……

与伪7700K超频相比，单核落后27%。——Skylake的IPC比Sandy Bridge的高25%左右，这符合考虑高频衰减时的理论差距。然而，真正的7700K超频多核应该只有3000左右，锐龙的超线程效率还是要高一些。

Cinebench R15不使用AVX模块，是一个相对较老的U友好项目。i7-2600K的结果为单核135 + 670，超频后可以提升到单核170 + 850,25%+的水平提升相当于无端多了一个核——所谓的“上一代能让你超舒服U”，CPU超频后，一般更多的是一种仪式感。

R15比较AMD偏置，伪7700K超频跑到核心235，真应该是215~216，回算也要高27%左右。

由于Cinebench R23中使用了AVX2模块，所以只有AVX i7-2600K不使用AVX2是比较不利的。用一个核心完成板凳需要将近20分钟。超频后，其单核得分达到920分，与假7700K的差距拉大到50%以上，这显然是AVX2的结果。

即便如此，超频i7-2600K 4600+的多核得分令人印象深刻，已经达到了将在2020年流行的标准压机i5-10300H的水平。考虑到仍然有很多制造商使用10300H和1660Ti甚至2060显卡，我今天拥有的根本不是“低U高显示”。

3DMark11是一个过时的老测试项目，因为它恰好和i7-2600K同龄，所以我们搬了进来玩玩，之前的R15也有陆师傅。

i7-2600K超频后的物理分数超过了万分之一，相比之下频率提高了近40%!但与两个对照组相比还是有很大的不同。

目前主流的3DMark TimeSpy物理成绩采用AVX2指令集，i7-2600K因此远远落后于对照组。

但首先是，在单核性能损失的前提下，图分竟然比对照组还要好!虽然差距已经接近误差水平，但我反复跑了几次，领导小组的表现还是比较好的。只有把这个RX 590放在我的R9-5900X主机上，我们才能打败——。也许我们可以简单的理解，英特尔CPU确实比AMD更容易驱动显卡的发挥。

FF15基准测试类似Time Spy, 1080P+标准画质，i7-2600K静音频率不仅击败了4核8线程的对照组，超频后也击败了所有的对照组。事实上，使用R9 5900X来携带RX 590只会让你得到6600分。

FF15的测试脚本实际上比之后的许多游戏更接近实际游戏。它涵盖了驾驶，骑马，钓鱼，战斗，召唤，露营，而不仅仅是一个过场动画演示。这一成绩有力地表明，在CPU没有满负荷瓶颈、显卡合理的前提下，i7-2600K的游戏体验仍然非常接近当代U。

我选择了14款游戏，前10款游戏恰好是在2011年至2020年期间发行的，每年发行一款。它们各自在相应年份的优化基本正常，并且都有基准测试，可以消除操作不当造成的干扰。分辨率为1920*1080，这是最通用的分辨率，为过去10年游戏硬件需求的演变提供了很好的指导。

最小帧数低了1%，因为低0.1%对于普通玩家来说太难理解了，而且是高度可变的。一些截图显示0.1%low, 1%low是我的额外计数。

我仅限于框架截图，所以我将在下一篇文章中介绍和截图。

2011年，也就是i7-2600K诞生的那一年，选中的游戏是质量最高的《Dust 3》，启用了4倍抗锯齿功能。

i7-2600K在静音压力下的图形表现不佳，但其平均164帧和最低119帧的性能在高刷显示器还不太流行的时候仍然非常流畅。超频后，显卡几乎和两个对照组一样满，最低帧数等于超频前的平均帧数。

2012年，他选择了香港版的《侠盗猎车手》(GTA)——热血侠盗。游戏的最高质量被显卡意外地损害了，所以它被降低到高质量。

i7-2600K的平均帧数已经达到了100帧，但最低帧数(最后一个室内场景)并不理想。超频后平均帧数略有增加并不奇怪，但最低帧数一下子增加了——多，这并不意味着显卡已满。与两个对照组相比，平均帧数略有下降，但下降幅度不大，而最低帧数“没有减少”。

2013年也是下一代建筑Haswell上映的一年，选择了新三部曲中口碑最高、质量最高的《古墓丽影9》。

这款游戏的基准其实和实际玩的不一样，CPU压力低。但只看结果，i7-2600K超频后可以一口气干掉两个对比组，帧数最低的是莫频已经赢了，不得不佩服英特尔CPU的游戏实力。

2014年，我选择了《中土世界：魔多之影》，这是一款拥有出色画面的年度最佳游戏。

这款游戏多核优化得很好，推土机的CPU可以驱动GTX 1060级显卡，所以四个玩家不相上下，硬挑最差不过R7-5700G全部搞定…其他两个都在94以上，93.7四舍五入到94，是不是核心的调度坑太多了？

最低帧数也是英特尔的胜利。我其实试着把画面的质量降低了一步，发现众生还是平等的；再低一点都有点不现实。

2015年，又一代经典建筑Skylake诞生。选择古墓丽影崛起，画质非常高+DX12，选择显卡较少的FXAA抗走样。在测试这款游戏时，同学们要注意，第一个基准的CPU使用率很容易过高。最好使用第二个基准的值。

从此，主流游戏基本告别了“祖辈单核”优化，多核强大的CPU轻松跑得更高，我还是受到显卡的限制。i7-2600K超频后与两个对照组基本相等，以低0.1%的统计值来明显滞后；不超频会受到一点影响，平均低6帧。

2016年《孤岛惊魂：原始杀戮》入选，质量非常高。

这款游戏在规格上是一个新的转折(就像之前的大革命和巫师3一样)，GTX 1060显卡不再具有最高质量。在降低一个档位的画质后，四个播放器仍然拉不开差距，只有视频组有限的单核和带宽，最低帧损失更多一点。

2017年，也就是Zen诞生的那一年(英特尔也告别了牙膏挤出机)，它选择了高清的《刺客信条：起源》。

这款游戏在Zen刚刚发布的时候是一个罕见的CPU杀手，7代核心仍然保持着4核。下一代的《奥德赛》继续赢得“众生平等”的美誉，但实际上，游戏的起源几乎就是《奥德赛》。在“三级跳远”上拉开——米的差距，成为一项罕见的测试

i7-2600K平均只能运行45帧，最低是30帧；超频后的增加与静音频率相比非常明显，但与假7700K超频相比差距还是相当大的；假7700K超频和5700G超频没有明显区别，但如果换成更好的显卡(RTX 2060或以上)，就会继续拉扯。2018年是《古墓丽影：暗影》，HD +DX12和抗锯齿TAA。

2019年的选择是《全面战争：三国》，中等质量。

这是一款涉及大量AI计算的策略类游戏，可能使用了AVX2指令集。最后，在显卡有瓶颈的前提下，两组领先绘制，小负伪7700K超频；与主角相比，R7-5700G的CPU性能提高了10帧以上，表现最为突出。

在i7-2600K的第10个年头的2020年，中质的赛博朋克2077被选中。

游戏现在将FSR装备设置为“自动”的中等质量，但我实际上验证了所有四个跑步者都应该在超级质量下跑步(即具有最好的图像质量)。平均帧数只有i7-2600K莫频略失，最低完全等于众生，显卡瓶颈非常明显。

最后四个都是很受欢迎的游戏：LOL, GTA5, Eat Chicken和Forever。《永远》将于2021年上映。他们的共同特点是缺乏基准或相关功能，所以他们手动记录他们的帧性能使用MSI加力。

英雄联盟的画质是最高的。看过我笔记本测评的人应该会有这样的印象：它吃三个慢，所以8M L3 i7-2600K肯定打不过16M R7-5700G。

但是，在单核性能/内存带宽/延迟三缓冲区一致下仍有作用，超频i7-2600K后，平均帧数比静默频率增加了50;最低帧数超过静默频率的平均帧数。

侠盗猎车手5的画质非常高，而i7-2600K并没有让RX 590发挥其全部潜力，这基本上是一个懒鬼。

超频后的平均帧数追上了两个控制组，但最低帧数还是丢得多，大崩溃时显卡还是空的，考虑到这是PS3一代的游戏，主流i5发布时也只有4核4线程，我觉得真的不如传说。

绝地求生画质是三个极致，这个时候其实R7-5700G毕竟不能让RX 590一直满，显卡也没有瓶颈。

i7-2600K的性能自然不是那么好。平均120+帧数看起来还可以，但最低帧数可能低至72，这对紧急情况影响很大。由于绝对帧数高，而且我的手变控制不好，所以超频组+两个控制组基本可以视为等效性能。这样一来，这款游戏就不是传说中的“吃内存带宽”了，而是吃了更多的延迟，DDR3 2133是用更低的延迟赶上了DDR4 3600。

非常不友好的A卡，rx590只能运行在低(不是最低)质量，中等质量下降到40~50。

低画质+TAA抗混叠设置，i7-2600K也是静音频率的缺点，最低帧不稳定。超频后平均帧和最低帧要赶上两个控制水平，才能达到竞争水平，如果用RTX 3050级显卡，1080P的高画质应该没有压力。

CPU-Z

在游戏前面测了一下，相信很多同学都特别惊讶——在不刻意高显示的前提下，i7-2600K面对后期十年，体积翻了一番，单核强了一代三分之一以上，大部分时间都不掉风!工作怎么样？让我们从强大的专业软件开始。

Emmmm，看起来有点丑…

众所周知PS会消耗内存容量，但同样是16GB的内存，i7-2600K相比R7-5700G损失了一大块。即使CPU内存双超的成就依然不理想，多年后还没有达到i5-1135G7的轻薄本+核显级别——这应该是DDR3内存最大的痛苦。

一张卡做PR是一个瓶颈，但对手同样使用显卡的前提下依然惨败。

我猜我曾经评测过的Adobe CC版本太新了，可能需要一些2gen Core不支持的功能，所以我不得不用旧版本替换它。

SPECviewperf要好得多，回到了不分上下的状态，甚至可以互相玩。毕竟，正如我在之前的笔记本电脑评论中提到的，配置要求与AAA游戏类似。

0

i7-2600K超频后整体提升非常大，相比4809分的静音频率提高了20%。在实际运行中，切换软件的速度明显快于静音频率，但与R7-5700G相比，则无可奈何。

当然，可以看到，这些项目测试的多是单核，砍掉一半核心并稍微降低频率的伪7700K超频性能依然强劲。

i7-2600K虽然是老式的32nm工艺，但由于英特尔出色的频率调节，在轻负载下功耗并不高，在桌面待机状态下功耗仅为10W左右。即使我在上面的压力下超频到全核心4.8GHz，它也只能将它提升到35W，但我应该能够通过偏移模式将它压低一点。

因为对手R7-5700G出了笔记本，这一点当然有更多的优势。但像R7-5700X这样采用独立IO芯片的传统桌面CPU的功率要高得多，即使是台积电的7nm芯片(IO芯片为12nm)，也能接近30W，这比英特尔的32nm芯片早了至少三代。

i7-2600K在本地播放1080P视频时，功耗略有增加，达到19W(下同)。超频后是37W。

Bilibili在线观看1080P视频，开启弹幕后耗电量为33W，高于竞争对手仍是有限的；超频后，是48W。

在FF15的基准测试中，i7-2600K的最高功耗实际上是在蓝鸟而不是战斗中，但为了与对手R7-5700G保持一致，只在战斗中使用了最大功率。最大能达到72瓦，但远不及超频84瓦。

在基准耗尽的结算场景下，静默频率功耗为47W，超频略高于56W。竞争对手5700G作为APU游戏的功耗控制非常好，但是传统桌面就很惨了，像5950X如果打开PBO玩游戏，功耗甚至可以超过标示的TDP。

AIDA64单烤CPU(非fpu，只使用整数单位)，i7-2600K包功率55W，比竞争对手更低(叫你核心多);当超频时，它只增加到大约70W。

单烘烤Fpus，超频的已经展示过了。在静音频率下，i7-2600K全芯稳定运行在3.6GHz，工作电压为1.311V，封装功耗为92W，仍低于TDP标准值。测试时室温达到27C，但在雅骏G3下仍然是凉爽的62C。

测试平台

问世十多年了，i7-2600K在今天仍然是不可想象的能玩!尤其是在CPU和内存双超的情况下，面对后期十年，体积翻倍，超过1/3单核的强一代R7-5700G，游戏领域依然不落风——你说我选的是低显卡，但是会用几个只支持PCIe2.0的呢，用3060Ti, 3070?对于3060/6650XT的2K分辨率来说，它已经足够好了。

当然前提是你只打游戏。来到干活领域，i7-2600K超频后仍然不算强的单核性能，4核8线程的较小规模，缺少DDR4/AVX2的支持，还是非常吃力的——实际上即便是日常使用+桌面办公，PCMark10的实测也比当下主流CPU差了非常多，只不过有些超出人类感知范围了。13秒变10秒你可以体验到，1.3秒变1秒就未必了。

不过千万别忘了，i7-2600K已经11马上要12岁了。它问世的年代，iPhone还仅仅出到4，微博微信都刚开始普及不久，姚明还是现役运动员，周杰伦的嗓子还在巅峰。以游戏机视角看，一颗PS3世代的CPU，来到PS5的年代依然可战，这是非常难以想象的——或许Intel真的没有“挤牙膏”，实在是当年Sandy Bridge们的起点就太高了，才导致后续几代CPU们提升艰难。

i7-2600K作为一代传奇神U，今天依然存活。

凝视蓄势待发的后辈——13代酷睿，回想自己当年的英姿，它嘴角想必也会有笑意吧。