联发科最近发布了SOC—— 9000和8100。这也是五六年之后，联发科再次向高端市场进军，按照目前的整体状态，无论是Calguet 9000还是Calguet 8100都完成了对高通骁龙芯片的同价反击，这是联发科第一次在高端市场击败高通，也获得了消费者的充分认可。

特别是Guet 8100，以其良好的功耗性能和优异的性价比赢得了消费者的广泛好评。目前，搭载该芯片的红米K50和真美GT Neo3两款机型已经在手机行业流行起来。

不过，高通方面虽然在高端处理器上失足，但在中端芯片上表现抢眼，骁龙778G在目前的中低端手机市场可谓大秀身手，发力不足，联发科方面在低端芯片方面有些力不从心。

那么本文我们就来看看联发科的顶级品牌—— Guet 8100和高通家族现阶段性能最好的SOC——骁龙778G，到底谁的能效比性能更好呢？(本文还将找到骁龙870进行比较。)

住8100:喻

GBK多核：3801点；6.9 W。

GFX OPenGL ES3.1 (GPU性能测试):28帧6.0W

金鱼草870:

GBK单核：1012点；3.0 W。

GBK多核：3413点；7.9 W。

GFX OPenGL ES3.1 (GPU性能测试):22帧6.4W

金鱼草：778克

GBK单核：810点；1.8 W。

GBK多核：2884点；5.0 W。

GFX OPenGL ES3.1 (GPU性能测试):12帧2.8W

以上是基于目前已有的三款芯片的性能和功耗数据，可以得到第三方的证实。然后我们根据总功耗计算每个芯片每W的功耗，这就是我们想要的。每W耗电量越高，能效比越高。

单核CPU性能效率比比较：

Guet 810:974/2.4=405.8分钟/W。

骁龙778G: 810/1.8=450点/W。

总结：在CPU单核能效比方面，骁龙778G大胜，天机8100居中，表现最差的是骁龙870，这一点也很好理解，骁龙870是比较落后的台积电7nm制程，连麒麟990 5G都不如，在能效比上自然有一定劣势。

多核性能与能效比比较：

Guet 8100:3801/6.9=550.8点/W。

骁龙870:3413/7.9=432.0点/W。

骁龙778G: 2884/5.0=576分/W。

总结：在CPU多核能效比方面，骁龙778G依然取得了胜利，但这次天网8100的性能也非常出色，距离骁龙778G的差距只有不到5%，至于骁龙870，差距还是比较大的。

GPU能效比比较：

Guet 8100:28/6.0=4.66帧/W。

骁龙870:22/6.4=3.43帧/W。

骁龙778G: 12/2.8=4.28帧/W。

总结：在GPU效率比方面，宝玑8100超过了骁龙778G。骁龙778G紧随其后，而骁龙870仍然垫底。

综合来看，骁龙778G的综合能效比表现最好。

其实这也很正常，骁龙778G采用的是6nm工艺，本身就是旗舰制程，而且骁龙778G也采用了比较新的核心架构，能效比有了一定的提升。最重要的是，骁龙778G的定位非常低，所以CPU核心和GPU架构都设置得非常低。骁龙778g CPU的大核心只有2.4Ghz，而最大处理器8100则有2.75Ghz。频率的增加可以导致性能的提高，但也会导致功耗的大幅增加。

总的来说，虽然在能效比方面，骁龙778G更胜一筹，但由于其性能相对较弱，不会成为主流甜点级芯片，而相比之下，天界8100凭借出色的能效比和不弱的性能，正好击中了性能和功耗之间的甜点点，性能出色，代神U确实不负众望。