原告：周XX

被告：被告XX市人民政府。

被告：XX住房和城乡建设局。

被告：XX市XX镇人民政府。

诉讼请求：

1.请求确认9月6日三被告的行政行为违法；

2.请求判令三被告依法对原告进行行政附带民事赔偿，赔偿金额暂按10万元计算(具体以评估结果为准)。

事实和理由：

原告经营的XX市XX镇XX型煤厂在XX项目(XX段)征收范围内。这家工厂的土地和房子原属于XX镇多种经营服务站。

1999年3月15日，委托人与XX镇多种经营服务站签订协议，约定原告租赁涉案土地及房屋用于经营型煤厂，期限五年，自1999年3月15日至2004年3月14日。

2004年12月31日，双方签订了房产转让协议，原告购买了涉案土地和房屋，同时约定了房产的四个位置及房产过户手续。XX镇各商业服务站有协助办理手续的义务，但因种种原因未能办理房产过户手续。此后，原告继续经营型煤厂。

4月3日，被告XX市人民政府出具了XX项目(XX段)国有土地上房屋征收决定书，原告型煤厂位于征收范围内。

8月初，原告收到《市工程（段）房屋征收与征地房屋搬迁初步评估结果》。因为评估不合法不公平，双方未能达成赔偿协议。

8月27日，XX市XX镇人民政府作出《限期拆除通知书》，考虑到原告投资的煤饼厂房屋不合法，责令其在9月3日前自行拆除。

8月31日，原告申请行政复议撤销《限期拆除通知书》。

9月6日，三被告组织30余人对原告及其家人进行约束，并在未履行任何法律手续、未对原告作出任何补偿的情况下，破坏了原告经营多年的工厂，致使原告的财产全部被毁。

10月15日，被告《限期拆除通知书》因事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法被行政复议机关撤销。

基于上述事实，原告认为：

9月6日被告的行为没有法律和事实依据。被告《限期拆除通知书》被依法撤销，故三被告在限期拆除决定被撤销时的行为没有法律依据。

2.被告的行政行为程序违法。在原告申请《限期拆除通知书》复议期间，三被告违法建设原告厂房。3.被告在作出强制执行决定前，未提前作出书面提醒，未听取原告陈述和申辩，未告知原告强制执行的理由和依据，未告知原告行政复议或者行政诉讼的救济渠道和期限，严重违反《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，程序严重违法。

第三，被告的行政行为给原告造成了重大损失，依法应予赔偿。原告从1995年开始从事煤炭经营，从2004年开始从事煤炭经营，投入了大量的人力、物力、财力。9月6日，三被告对原告实施人身限制，原告所有财产被销毁。

我在此传达

Xx市人

塑造的人：

年月日