对于企业来说，网络安全工作的建设已经成为刚需，终端安全对于企业来说同样重要。鉴于此，企业级杀毒软件产品衍生出了很多杀毒软件产品，旨在对企业终端进行有效的安全防护。如何为企业选择一款合适的杀毒软件？

今天我们挑选了几款国内外比较流行的企业级杀毒软件，做了一个简单的对比，看看哪款杀毒软件更符合企业的需求。分别是：360天擎、卡巴斯基、金山V8终端安全系统(以下简称“金山安全”)和tinder终端安全管理系统(以下简称“tinder安全”)。事不宜迟，让我们进入正式测试：

测试场景介绍：

测试使用PC终端：华硕ROG枪神2。

测试操作系统：微软Windows10专业版64位。

待测软件：360天引擎、金山安全、卡巴斯基、tinder安全。

测试项目：硬盘空间占用、终端启动时间、病毒检测能力(断开和连接状态)

测试项一：硬盘空间占用

首先我们需要测试几款杀毒软件占用的硬盘空间(占用的空间只包括客户端软件，不包括中央管理系统)，测试结果如下：

360天引擎占用的空间是276MB，总体来说比较合理。

与360相比，卡巴斯基占用的空间略小，大小为210MB。

金山安全480MB的硬盘占用有点让人吃惊，相当于360天引擎和卡巴斯基软件的空间占用之和。

最让边肖惊讶的是刚刚进入企业级市场的火绒安全，仅占用26.8MB硬盘空间。

可以看出，四款杀毒软件在硬盘空间占用上差距较大，最小的是“后起之秀”tinder security。

测试项二：电脑开机用时

下面我们测试一下电脑安装软件后的启动时间，以此来判断在实际使用过程中，几款软件是否会“拖累”用户的终端设备。

经过测试，我们得到了以下统计数据：

加载360天引擎时，终端最长开机时间为13.1秒，其次是金山安全和卡巴斯基。安装两个软件后，开机时间基本相同，约11.7秒，最短的是tinder security，为10.4秒。

测试项三：病毒检测能力测试

作为杀毒软件，企业最关心的是对病毒的检测和处理能力，而对于局域网用户，也会非常重视本地查杀能力。所以我们准备了2351个病毒样本放在一个文件夹里，然后在联网和断网的情况下用四个杀毒软件扫描文件夹。最后统计检测情况。(注：由于四个软件对扫描文档的统计方法不同，显示的扫描件数也不同。)结果如下：

场景A：断网查杀

首先，我们在断网的情况下，用四个软件对含有病毒样本的文件夹进行扫描。

360天共扫描1511个病毒文件，扫描时间26秒。

用卡巴斯基做同样的操作，同样的2351个病毒样本，卡巴斯基检测出2019个病毒文件。然而，边肖不得不吐出来，因为用卡巴斯基扫描文件夹花了46分31秒。

然后我们用金山安全扫描了文件夹，用了31秒，但是它检测病毒的能力并不乐观。在2351个病毒样本中只检测到1110个病毒威胁，病毒的识别度不到一半。这个检测结果可以说很难让用户满意。

最后，我们测试了tinder的安全性。在断网的情况下，tinder检测到2006个风险项，和卡巴斯基差不多，但在查杀时间上有很大优势，总共10分50秒。

场景B：联网查杀

离线查杀测试后，我们用四款软件对互联网上含有病毒样本的文件夹进行了查杀。

第一个测试是360天引擎。从2，351个病毒样本中共扫描了1，727个病毒文件。相比离线状态，其探测能力有所提升，扫描时间变化不大，为32秒。

卡巴斯基病毒检测次数增加到2037次，但检测时间同步增加到52分钟。

金山安全的检测还是比较平庸的，只检测到1499个威胁文件，扫描速度比较快，30秒。

tinder安全软件在联网状态下查杀病毒数量为2006个，扫描时间为10分45秒。

通过对比，我们可以看到卡巴斯基的病毒检测能力在两个场景中是最突出的，但是它的总检测时间确实太长了。tinder的安全性是最稳定的，检测能力完全不会受到网络状态的影响。

总结篇

通过对四款杀毒软件的多轮测试，相信你对几款杀毒软件有了一定的了解，数据如下图所示：

综合数据来看，360和金山国产软件查杀病毒速度快，但查杀率不高；卡巴斯基病毒查杀率高，但速度慢；火绒的病毒检出率也很高，和卡巴斯基差不多，速度表现中等，但火绒在硬盘占用上有绝对优势。

相比之下，tinder安全的综合能力更全面，而其他几款杀毒软件的性能也各有亮点，企业可以根据自己的需求进行选择。