近日，LPL季后赛四强双输制再次引起热议。从多年的电竞经验来看，这套系统本身是没有问题的，甚至可以说是检验真正适应各种环境和情况的强队的最佳方案。但是，仍然存在一些问题。例如，LPL仍然不能像欧美那样从季后赛开始就采用双输制。主要是能进季后赛的球队太多了，10支！这是全联盟其他三大赛区的球队数量。如果这10支球队输两次，不仅赛程安排困难，耗时也更长。所以LPL是直接一刀切，只有前四打双输，其他都是单淘。历史上也不是没有这种单淘双输的混合制。令我们担忧的是，LPL每年都在无限扩张。是不是一个联赛的球队越多越好？

太多“混蛋”？

LPL目前有17支球队(不算LDL的24支)，如果明年继续扩充，可能会达到18支，几乎是其他三大赛区的两倍。但17支队伍中，真正有实力夺冠的只有3-4支左右，能互有胜负的也只有7-8支左右。每年垫底的团队，不进行大换血，基本不可能有光明的未来。

从今年春赛的前10名成绩来看，勉强处于良性发展阶段，但即便如此，中游与顶尖队伍仍有倍数差距。这也是为什么有些球队没有实力参加季后赛的原因，要么是沙袋，要么是经验丰富的宝宝。也许LPL应该考虑减少进入季后赛的球队数量，提高门槛，然后直接将季后赛设置为双输模式。举个例子，就把前8名，前4名赢家，后4名输家当做一个简单直接的变化。

虽然很多人认为球队数量多是一个联赛蓬勃发展的标志，但是太多的球队做不出成绩也不利于联赛整体实力的提升。即使输给了强者，也一定会成长。和弱者竞争没有太大意义，无论你赢了多少。这也是为什么外卡这么多年都很难产生世界级的球队。

失败组赢得了冠军

近几年，失败者组有很多拿过冠军的队伍。这是一个经历了各种历史考验的赛制，确实更适合寻找最强的队伍。比如去年的RNG和EDG，今年的欧洲G2等等。而且最有说服力的应该是S11春季夺冠的RNG获得了MSI，而S11夏季夺冠的EDG获得了总决赛冠军。有意思的是，最后的决战是和Bo5的血战，最终DK赢了。如果没有失败者集团给他们的宝贵经验，危机下的结局可能会完全不同。

LPL不应该再扩张了？

近年来，许多企业纷纷在LPL购买场所，这与富家子弟成立俱乐部的环境相比发生了很大变化。目前即使已经到了17队，还是有很多老板想进来。这背后还有一些其他更深更复杂的原因，但在今天的文章中我们暂且不谈。LPL继续扩张可能不是一件好事。与欧美和南韩相比，LPL现在的发展足够强劲，应该更加注重质量而不是数量。毕竟最近几个赛季，末位和冠军的差距越来越夸张。