欢迎打开历史宝藏。

郑成功的确是我国的民族英雄，对于题主的问题有两点需要说明。

其一，郑成功的出身问题。

郑成功的父亲是郑芝龙，标准的中国人，母亲名是田川氏，的确是一个日本人。

也就是说郑成功身上的确有日本血统，高晓松曾经在某节目里说郑成功是一个如假包换的大倭寇，这其实是哗众取宠的看法。

对历史人物的评价，要看其言行。

以出身而论历史人物，是一个很肤浅的历史观，这种思考问题的方式就好像是说你是穷人出身就意味着你这一辈子就是一个穷鬼，这是啥逻辑？其二，民族英雄的问题。

郑成功不仅是民族英雄，而且是整个中华民族的英雄。

郑成功曾经带领父亲的旧部在东南沿海坚持抗击清军，的确也有过海盗行为，所以可以说他是当时的汉族英雄，也可以说他是一个海盗。

但之后，郑成功横渡台湾海峡，击败荷兰侵略者，收复了祖国的宝岛台湾，这都不是中华民族的英雄，谁是？更多历史类内容，欢迎关注@历史宝藏。

这里面有两层原因：一层值得中国人骄傲；另一层则应当引起警惕首先郑成功有日本血统是客观事实，我们对此无需讳言。

问题是有日本血统的中国人可不只郑成功一人——比如大唐诗仙李白那位好友晁衡可是地地道道的日本人，他在中国定居，其后人自然也融入了中国人之中，却从未听说日本人以晁衡家族为荣。

原因在于：日本其实是一个极其功利的民族——当年美国给日本投掷了两枚原子弹，但如今日美关系却没受此影响；中国作为被侵略的受害者却一直被日本视为眼中钉、肉中刺。

这恰恰证明了日本的民族性就是极端崇拜强者——在他们看来：如果你比我强就可以骑在我头上拉屎撒尿；如果你比我弱就活该被我欺负。

郑成功在明清易代之际以一人之力收复台湾，延续明祚，的确堪称英雄。

日本人奉郑成功为英雄证明在他们眼中郑成功是强者，这是值得中国人自豪骄傲的。

然而日本人尊奉郑成功还有一层目的是需要引起我们的高度警惕的：甲午战争后日本占领了台湾。

为减轻台湾人民的反抗，他们利用台湾人民对郑成功的景仰而编造了郑成功是日本人的说法。

其目的是通过对中国历史的篡改为自己侵略台湾的行为正名，进而煽动海峡两岸的对立情绪，以便乘机浑水摸鱼。