你确定这是《三体》吗？

我从来没有在网上听说过沃尔塞克斯漩涡环，我不得不等待专业人士来判断它。我就说说网上关于水滴飞行原理的解释中的漏洞吧：

首先，这些解释从液滴的壳层开始，说溢出的强相互作用锁定了壳层中的原子核。说这句话的人可能不清楚强相互作用是指颜色相互作用(参见量子色动力学)还是核力，他想象的是核力，但实际上核力不够强大，无法满足小说的要求。更重要的是，给出这些解释的人没有仔细阅读这本书。书上讲的是强相互作用力，而不是强相互作用。刘书中的强相互作用力不一定是现实中的强相互作用力(注意两个名字的区别)，而可能是一个虚构的力场。

如果强相互作用力是核力，那么外溢解释就是无稽之谈。核力的基本特征是，当两个粒子之间的距离处于一个阈值时，核力是斥力，而当距离大于这个阈值时，核力主要是引力，也就是说，即使核力溢出，也表现为引力而不是斥力。如果水滴依靠核力溢出来获得高强度的外壳，那么外壳的效果就是它接触到的东西会粘在上面。而不是弹回来。

核力的作用能被距离逆转吗？事实上，没有任何已知的物理原理能证明这种可能性。最好把小说中的强相互作用力想象成一个虚构的力场，最好不要把它和任何核力联系起来。至于力场是否为[颜色相互作用]，也许是，但只有专业人士才能判断(【题外话】核力是颜色相互作用的残余效应，但并不意味着颜色作用的性质与核力相同，颜色作用的一个典型特征是[递进自由]，核力不具备这一特征)。

所以简而言之，液滴壳是核溢出的解释再流行不过了……

至于真空Valex旋涡环，我从未在主流现代科学中听说过这样的说法(也许我只是无知)。这么说吧，一个推进环就能解决水滴奇怪的动态特性。这是不可能的。

你认为液滴是靠尾部推进转动的吗？有这种感觉的人应该再学一遍高中物理。

水滴的基本动态特性是[瞬时停止和加速][锐角转向]。

突然停止和加速可以解释为[有几乎难以察觉的加速过程]，这是可以做到的足够的动力。

锐角转向并不像你想象的那么简单。很多人认为只需要转身。高中物理教的是“平移”和“旋转”。地面文献中飞碟的“锐角转弯”是“平动转弯”，即飞碟在改变方向时不会转身，因为它是对称几何，锐角转弯只会在旋转平面上改变方向。

水滴不一样，是不是也要【换挡急角转向】?然后它就变成了一个圆锥形的探测器，尾巴尖是它的头。此外，可以对空间方向进行水滴的锐角，不让水滴站起来飞(不转身)，它就变成了蜡烛火焰飞机……在小说中，水滴的转动也是反向的，总是把圆头朝着前进的方向转动，所以水滴的急转弯是旋转和运动的结合。

因此，很多人说[发动机内部的液滴弯曲空间]来实现液滴改变方向，它是无法转身的，所以这种解释显然是不合适的。液滴的急转弯不仅违反了动量守恒定律，而且也违反了角动量守恒定律。有必要拥有一种能够实现这两种违规行为的技术。

即使我们通过弯曲发动机内部的空间来迫使液滴改变方向，问题是：

要多大的力才能使一滴水停止速度并作锐角转弯？需要多大程度的时空扭曲？比太阳使周围时空弯曲的程度大很多很多倍。

如果水滴有这种能力，它们还需要袭击人类战舰吗？用潮汐力把它们撕碎。

所以，所有关于真空Valex漩涡环的东西，我想只是笑，不要当真。

如果主流科学真的有“真空沃尔塞克斯电场涡旋环”的概念，恳请给我一篇论文来阅读，我也增加了知识。