天玑1000plus相当于骁龙多少 和骁龙865哪个好性能评测

Guet 1000plus相当于骁龙和骁龙865，性能评价很好

Guet 1000Plus怎么样？演出怎么样？1000Plus相当于骁龙多少钱？让我们来看看。

1000Plus相当于骁龙多少钱？

1. 前言：乘着5G浪潮回归高端市场，“发哥”复苏了吗？

回想起来，Fag的移动芯片之路并不平坦。2013年，MT6592诞生。凭借极具吸引力的卖点和“真八核”的优异性能，联发科一度火了一把，迅速占领了高端市场，标志着联发科在智能手机时代的第一个巅峰。

然而，好景不长。随后的Helio X10和X20由于产品定位的拖累和自身的制造工艺，先后阻碍了联发科的高端梦想，被客户频繁的在千元机中使用。X30成为压垮联发科高端之路的最后一根稻草，不仅让其退出了高端市场，也留下了“难核、九核围观”这个难以摆脱的标签。

失去高端市场，再也无法与对手竞争，联发科并没有完全放弃，一直在等待机会的到来。随着5G时代的到来，手机硬件正在经历一场大洗牌，这正是联发科期待已久的好时机。

天机，是财富之星的北斗七星之一，也是联发科自有5G移动平台的名称。引导5G技术的发展方向，并希望赢得更多的市场份额，从名字上就显示出联发科对宝玑系列芯片的信心。

谈到旗舰芯片的规格，宝玑确实令人印象深刻。Guet 1000采用最新的7nm技术，4个主频2.6GHz的ARM Cortex-A77核+ 4个主频2.0GHz的ARM Cortex-A55核，以及最新的Mali-G77 MC9 GPU。5G方面，是首款集成5G双卡双待机芯片。宝玑1000无论在规格还是理论性能上都是标准的旗舰级，它的推出也标志着联发科正式重新加入游戏，重新进入5G高端市场的竞争。

令人惊讶的是，尽管宝玑1000的规格，旗舰SOC尚未公布没有一个真正的。原因可能是联发科不希望自己的旗舰SOC成为中低端产品，坚持品牌价值。或者，也许在能力和技术中隐藏着一些东西。但事实上，没有实际的Guet 1000出现了，因为它的发布留下了一个谜，如何好Guet 1000的实际表现。

辛苦了，虽然没等到calendas1000，但我们等到了联发科带来的升级版—— calendas1000 Plus。Guet 1000 Plus在原有规格的基础上，主要对5G、显示、游戏、视频进行了升级和强化：进一步降低5G功耗，增加对144Hz刷新率的支持，进一步优化调整手机在游戏过程中的网络、负载和功耗，并新增画质引擎，可逐帧调整视频画质，从硬件和软件两方面增强HDR效果。

通过结合所有已知参数，我们可以得到Guet 1000 Plus和当前5G旗舰soc的参数比较。天鹰1000 Plus虽然没有实现全方位领先，但与竞争对手相比，并没有明显的滞后性，在同一性能范围内已经实现了与老对手的“近距离搏击”，不禁让人感叹，高端市场，我的“发哥”终于回来了。

宝玑1000 Plus的性能如何？供暖和用电的老问题还存在吗？5G支持是否足够好、足够快？考虑到这些问题，让我们深入了解宝玑1000 Plus的详细回顾。

二、性能：进入安卓阵营前三无悬念游戏重载没问题

首先，我们从核心指标上分析了宝玑1000 Plus的理论性能。这一次联发科做了充分的准备，使宝玑1000 Plus在工艺和架构上都站在了同一代的第一线。

有三个关键词：7nm, A77和G77。

宝玑1000 Plus采用7nm工艺制造。先进的制造工艺可以提高SOC能耗比，进一步降低热量和电能消耗。对于手机这样的移动产品来说，更高的能效比和更低的温度会大大提升手机的日常使用体验。

在架构方面，联发科很轻松。联发科不再使用“三集群”架构，而是采用了四个大核心+四个小核心的组合。四个大内核是最新的Cortex-A77架构，在保持功耗的同时，IPC性能比上一代A76架构提高了20%。宝玑1000 Plus不仅在处理任务时更强大，它也会更平静，更耐用。

游戏性能一直是联发科最受诟病的缺点之一，这一次，宝玑1000 Plus弥补了这一缺陷。Guet 1000 Plus采用ARM最新的GPU——Mali-G77 MC9, 9核心和837MHz频率，比上一代G76节能40%，后者已经具有与Adreno 640相同的能耗比。这一次，宝玑1000 Plus在游戏中的表现也相当值得期待。

从理论分析的角度来看，联发科这次实现了对老对手的赶超。但仅从参数出发，并不能真实反映Calenda 1000 Plus在实际使用中的性能。接下来，让我们来看看《Calenda 1000 Plus》的运行分数以及在游戏中的表现。

——运行点软件测试

跑分软件测试主要从目前主流的GeekBench、GFXbench、Master Lu、Antutu等软件入手，看天猫1000 Plus与其他旗舰级soc的差距。

1. 鲁大师

null

null

null

null

null

null

4. GFXbench

GFXbench是一款跨平台、跨api的3D基准测试软件，可以准确地反映设备GPU的图形性能。多个测试场景，可以全面考察设备的OpenGL ES图形性能，并进行电池寿命测试。

GFXBench为屏幕上和屏幕外的测试提供了两种比较方法。当屏幕在设备的原始屏幕分辨率下运行测试时，屏幕外的分辨率统一为1080p，便于跨设备进行比较。

主要测试项目有T-Rex、Manhattan 3.0、Manhattan 3.1和Car Chase，分别对应OpenGL ES 2.0/3.0/3.1/3.1标准的性能。还有新的阿兹特克废墟Vulkan屏幕外，阿兹特克废墟OpenGL屏幕外，测试压力正在增加，以平均帧率(FPS)衡量。

——游戏的实际表现

在游戏测试方面，选择《和平精英》作为本次测试项目。作为目前最受欢迎的游戏之一，同时对于手机的综合性能要求很高，《和平精英》可以很好的体现芯片在重载下的性能释放和稳定性，游戏帧的变化，功耗，甚至温度，都可以作为很好的参考。

用骁龙865和宝玑1000 Plus玩《和平精英》。画质设置为HDR HD，开启60FPS模式，开启抗混叠。

在60FPS的情况下，宝玑1000 Plus非常接近骁龙865。两者的平均帧数都超过59FPS，但Guet 1000 Plus在方差和延迟数量方面波动更大。但随着游戏的发展，这种体验相当接近，Mali-G77MC9也不甘落后。

在游戏的前半段，Calguet 1000 Plus与骁龙865旗鼓相当。两者都能够以稳定的90FPS左右播放，这意味着Mali-G77 MC9足够好地处理90FPS的《和平精英》。

然而，大约10分钟后，宝玑1000 Plus的帧率在90FPS和60FPS之间有规律地变化，大概是因为宝玑1000 Plus不适应《和平精英》的90FPS模式。这种变化发生在温度升高和屏幕速率下降到60FPS时。

在稳定的游戏玩法中，骁龙865的平均FPS为89.1,Guet 1000 Plus为87.8

虽然游戏的后半部分因为兼容性问题出现了FPS波动，但游戏的前半部分仍然给了我们一个很好的想法。当在平滑图形中以90FPS运行时，骁龙865的平均fps为89.1FPS，而骁龙1000 Plus的平均fps为87.8FPS。在60FPS模式下，两款机型的差异进一步缩小到59.1FPS (Celestia 1000 Plus)和59.6FPS (FPS)，考虑到两款机型的散热差异(骁龙865是玻璃的，后者是塑料的)，这是有意义的。在测试场景的负载下，两个gpu的性能非常相似。

总结

客观来说，这次的Guet 1000 Plus可以说在CPU和GPU性能上实现了与其他旗舰竞争对手的紧密竞争。CPU部分甚至比一两个竞争对手还要小，而GPU部分则紧随其后。

此外，宝玑1000 Plus在游戏中的实际表现与骁龙865相差并不太远。如果配备宝玑1000 Plus的机型提高了散热性能，则可以轻松消除1.3FPS的平均差值。对于日常使用，以及游戏等场景，宝玑1000 Plus的性能足以让人满意。

3功耗：整体水平略高于日常使用的骁龙865，仍然是一个优秀的水平

说完了性能，让我们来看看宝玑1000 Plus的动力性能。

和平精英游戏极限帧率时，日历1000 +功率性能

和平精英游戏Ultra Extreme帧率时天际1000 +功率表现

首先是游戏，在玩《和平精英》时，无论画质设置如何，在相同设置下，宝玑1000 Plus的平均功耗比骁龙865高出10%左右。从功耗曲线可以看出，calendas1000 Plus的功耗曲线波动更明显。

值得注意的是，将帧数曲线与功耗曲线进行对比，不难看出，当高达1000Plus的整体功耗降低时，游戏帧数会同步发生变化和波动。这进一步证实了作者之前的推测，即帧数的波动与温度壁的限制有很大关系。

还有运行评分软件，它的运行更稳定，比那些难以控制负载的游戏更有价值。当运行GFXBench时，测量的功率显示Calendas 1000 Plus和Snapdragon 865的趋势基本相同。但是，Calendas 1000 Plus仍然存在高功耗的问题。GFX的平均功耗比骁龙865高出近30%。

四、温度控制：温度控制可以告别大熔炉了

高功率消耗的一个直接后果是热值的增加。联发科Guet 1000 Plus虽然功耗高，但制造工艺并不落后，因此发热量是否会严重还是未知数。

首先是对一组安兔兔的数据进行对比，安兔兔运行完成后，天际1000 Plus和骁龙865的温度都有所上升，但令人惊讶的是，上升幅度并没有出现我们担心的翻车。即使在Antutu测试场景中，宝玑1000 Plus的散热性能也优于骁龙865。(这也可能是由于运行软件优化不足和性能发布不完整所致)

通过游戏，再来看看Guet 1000 Plus的实际使用情况。

由于试验机与堆芯温度数据隔离，加热比较是通过测量后盖温度来进行的。

经过大约20分钟的高帧率《和平精英》，搭载盖特1000 Plus和骁龙865的手机机身略热，但温度没有太大差异。玻璃体理论上具有更好的散热性能，因此降低1.2。

结合以往的比赛表现和跑分记录，宝玑1000 Plus的温度控制相当不错，并没有出现经常过热和性能下降的设计问题。

在5G方面，宝玑1000 Plus比竞争对手拥有独家优势，即支持5G双sim卡和双等待。虽然目前5G套餐价格昂贵，但即使是普通的4G套餐，也可以在5G手机上享受5G网络体验。唯一不同的是最大速度，限制在300Mbps。

集成基带+5G双开双备用宝玑1000 Plus在5G方面的优势不小

5G双卡双支持无疑也是解决当前5G信号覆盖问题的一种方式。在使用两张不同运营商的SIM卡的前提下，通过叠加不同运营商的5G覆盖，增加5G智能网络交换技术，可以实现更稳定的5G组网性能。

如前所述，4G包在速度受限的情况下也可以使用5G网络。在此前提下，再加上天网1000 Plus的5G双卡双待机能力，日常使用中的综合网络体验将更加出色。

在5G测速的对比中，天国门1000 Plus与骁龙865相比各有优缺点。在相同条件下，后者的下载率较高，而前者的上传率领先。两者都可以提供出色的5G网络体验。

六、图像处理：成像质量不输，主流色彩风格略有不同

作为手机最重要的功能之一，拍照绝对是Guet 1000 Plus需要证明的东西。从规格来看，宝玑1000 Plus在ISP参数和AI性能方面并没有提供太多，这让人担心宝玑1000 Plus在摄影方面是否能不负旗舰的美誉。

直接用手机计算出涉及最多的夜景进行对比测试，不用放大，就可以看到天际1000 Plus和骁龙865的照片差别很大。

与骁龙865相比，宝玑1000 Plus的图像色彩更加丰富。然而，无论采用何种涂抹算法，放大后的图像质量都没有太大差异。在早期，由于制造商的优化不佳，Guet 1000 Plus在夜间黑暗的天空中存在噪音问题。随着最新的系统更新，这些问题已经解决。

七、结论：稳扎稳打!不是最强，而是香浓的高端旗舰核心

联发科(Mediatek)在多年后重返高端市场，但这一次安全吗？答案当然是肯定的。

从最新的A77架构到7nm制程，再到最新的GPU，以及独有的5G双卡双待，联发科可以说是为进军高端市场做好了充分准备，并稳扎稳打，一步步夺回曾经属于自己的高端市场。

而从一系列的测试来看，宝玑1000 Plus也确实做到了稳中有升，至少在第一梯级站稳了脚跟，虽然与目前安卓平台的骁龙865老大哥相比，无论是CPU还是GPU性能，宝玑1000 Plus都不能算是领先的，甚至在能效比上也略有落后，但是宝玑1000 Plus并没有落后多少，反而紧跟高通，用性价比作为杀手锏，老大哥甚至没有落在风后面。

“一个核有麻烦，九个核围观”结束了。无论你对联发科的印象如何，这都是Guet 1000 Plus的一个全新开始，而且潜力远远不止于此。随着制造商的不断优化和调整，它可能会走得更远，在更多的高端平台上带来更惊人的性能。

曾经的发哥，真的回来了，伴随着Guet 1000 Plus，是联发科再次崛起的号角。随着联发科的加入，在5G成本飙升之际，更多的选择也将使消费者受益。这次Guet 1000 Plus在iQOO Z1一战中的名声只是一个前奏，而在不久的将来，相信会有越来越多像iQOO Z1一样小巧美观性价比高的旗舰到来。