说到目前办公电脑的选择，归根结底无非是以英特尔酷睿为代表的X86+Windows，苹果为唯一代表的苹果M1/M2+macOS。两个生态系统各有特色和亮点，高低不分。对于那些习惯了一个平台或另一个平台的人来说，“切换”可能有点困难，但对于那些还在努力决定在哪个平台之间选择的人来说，这篇购物想法的比较回顾可能足以帮助你做出决定。

戴尔凌月14加7420

最近，我在更换办公室电脑时陷入了困境。经过几轮筛选，进入“决赛”的两款产品是戴尔凌越14 Plus 7420和MacBook Air M1版。为什么不选择新款M2 MacBook Air呢？答案当然是预算。

你需要哪种办公用书

选择电脑主要是从自己的需要来考虑的。

由于工作原因，笔者在日常工作中对移动办公室有频繁的需求，因此非常重视便携性和耐用性。

然后是屏幕。因为我一直用的是11寸的小办公室，使用起来不是很方便，尤其是处理表格和图片的时候，一个屏幕显示的内容太少，效率很低。所以这次我想要一个13-15英寸的笔记本电脑，便携性和屏幕体验。

然后是性能和系统生态。我经常在办公室做一些视频剪辑，所以基本不考虑低功耗的处理器产品。我执着于MacBook Air的另一个原因主要是因为我不习惯macOS系统，而且通过虚拟机安装Windows操作系统太麻烦了，对苹果的设备不好。

最后，接口可扩展性。我通常需要在办公室连接键盘、显示器和鼠标，因为我经常评估产品，所以我经常连接便携式硬盘驱动器、USB闪存驱动器和其他设备来复制测试软件和测试结果。因此，虽然我对MacBook Air非常满意，但我总觉得界面不是很方便，所以我还没有完全下定决心。

所以综上所述，笔者所需要的办公室是一款屏幕大、性能高、界面扩展方便、便于携带且经久耐用的产品。

可移植性比较

首先，在便携性方面，戴尔凌越14 Plus 7420这两款目标机型的显示屏为14英寸，机身厚度为16.15毫米，重量为1.68千克；MacBook Air的显示屏为13.3英寸，厚度为16毫米，重量为1.29公斤。在下图中，Delingue 14 Plus 7420看起来要厚得多，但它实际上感觉上比MacBook Air要厚，因为它有一个后向外的屏幕，当你打开它时，它会抬起。事实上，如果你看下图，你会发现这两个模型的厚度差不多。

在便携性方面，MacBook Air更胜一筹。它重1.29公斤，比凌越14 Plus 7420轻，13.3英寸长，比凌越14 Plus 7420小了大约一圈。所以就便携性而言，MacBook Air确实很有吸引力。

但实际体验键盘控制，差异更明显。

灵悦14 Plus 7420的键盘手感更好，因为按键路径长，反弹反馈尖锐，按键压力克低，所以打字时非常舒适，对于经常在移动办公室工作，以输入文字为主的写作者来说，是一次极好的体验。

MacBook Air的键盘虽然不如蝴蝶键盘，但键盘同样有短键程序和硬反弹反馈，长时间打字更累。

所以在移动办公的输入效率和舒适度方面，凌月14 Plus 7420更胜一筹。

接口扩展比较

界面对我个人来说非常重要。如上所述，我在购买办公书籍时特别注意可伸缩性，因为我需要连接许多外部设备，并且有频繁的数据传输需求。如果不是因为它的预算很少，而且缺乏对桌面的考虑，像VAIO或Intel NUC这样的“界面狂人”肯定会是首选设备。

M1 MacBook Air的接口很简单，左边有两个usb接口，包括DP、充电和迅雷3功能，右边有一个3.5毫米的耳机接口。如果您想扩展外部设备，则必须购买额外的USB4扩展坞。稍微靠谱一点的点，价格要大上几百倍。此外，如果你必须携带移动办公室，这不是很方便。

灵越14 Plus 7420就没有这些麻烦，左右两侧各有一个USB 3.2 Gen1 Type-1，左边有一个迅雷4和一个标准HDMI，右边有一个TF卡和3.5mm耳机插孔，便于扩展，一切连接方便，外出工作时不需要带扩展座。

因此，在接口可扩展性方面，我更喜欢凌越14 Plus 7420的丰富配置。

屏幕对比

让我们转向屏幕。

戴尔凌越14 Plus 7420配备14英寸16:10生产力屏幕，分辨率为2.2K (22401400)， 100% sRGB色域覆盖，亮度为300尼特。至于屏幕，我最感兴趣的是16:10的比例，以及14英寸的2.2K分辨率，也符合我对更大屏幕的需求。16:10比例的屏幕非常适合办公，在处理图片和电子表格时，垂直视野更宽，一个屏幕上的内容也更多。

MacBook Air的屏幕尺寸为13.3英寸，分辨率为2560 x 1600，亮度最高可达400尼特，色域为P3。

在分辨率和亮度方面，MacBook Air的屏幕更胜一筹。不过，Delingue 14 Plus 7420的屏幕在色域、色彩精度等基本性能品质上其实要优于MacBook Air。例如，它的平均颜色精度为0.89 E，这对于精确的颜色恢复是很好的。此外，该屏幕的色域覆盖率也达到100% sRGB，支持79%的P3色域，足以满足日常办公。它的亮度虽然低于MacBook Air的400尼特，但也只有332.4尼特。

此外，14英寸的16:10屏幕更适合办公室使用。例如，当使用WPS表格时，戴尔Alingue 14 Plus 7420可以在屏幕上显示61行，而MacBook Air由于缩放问题只能显示42行。

另外，从上图可以看出，凌越14 Plus 7420的屏幕色温设置过冷。笔者个人比较喜欢冷色温。

总体而言，在视觉体验相似的情况下，灵越14 Plus 7420的屏幕比例和视觉体验更符合笔者的个人需求。

耐力比较

在电池续航方面，苹果的MacBook Air相当强大，对于日常办公使用来说，两到三天不插电应该不成问题。相信这一点用过M1 MacBook Air的朋友都会知道。

不过，14 Plus 7420的电池续航时间还是有点出人意料。12代标准Core i7-12700H处理器和RTX 3050独立显卡预计会遇到困难，但PCMark 10办公模式实际上获得了8小时的电池续航时间(70%的屏幕亮度，50%的音量，Wi-Fi/蓝牙开启)，这真的出乎意料。

另外，可参考Windows 11系统的电池使用记录。你可以看到，从下午16点到24点左右，电池进入低电量状态。一个标准的压力处理器和独特的笔记本电脑可以达到这样的电池寿命，这真的是出乎意料。

但单就电池续航而言，苹果的MacBook Air比x86+Windows要好。

性能比较

在性能方面，凌宇14 Plus 7420之所以能进入最后一轮，主要是因为虽然相对轻薄便携，但搭载了英特尔12gen酷睿i7-12700H标准压力处理器和NVIDIA GeForce RTX 3050。

i7-12700H处理器采用14核20线程的异构混合架构。在14个核中，6个是高性能核，称为p核，8个是节能核，称为e核。这种设计的优点是可以抗撞击。当处理器需要输出性能时，工作负载被馈送给P-Core;当系统不需要持续的高性能处理器输出时，工作负载被转移到E-Core，在保证任务执行效率的同时降低系统功耗，延长电池寿命。这就是为什么凌越14 Plus 7420有X小时的电池续航时间，尽管它有一个标准的压力处理器和一个独立的显卡。

事实上，MacBook Air上的Apple M1处理器也是这种异构设计。8核CPU包含4个性能核心和4个能效核心。由于核心数量没有第12代核心i7-12700H多，M1在多核性能上弱于i7-12700H。

苹果M1处理器跑了

以跨平台处理器性能测试软件Geekbench 5为指导，MacBook Air中的M1芯片单核得分为1741分，多核得分仅为7745分。Core i7-12700H的单核和多核分别为1682分和11625分。就办公而言，多核性能越强，效率自然就越高。

i7-12700H处理器运行

在图形性能方面，MacBook Air上的7核图形处理器基本相当于GTX 1650的性能水平，凌越14 Plus 7420上的NVIDIA GeForce RTX 3050笔记本GPU性能无疑要比GTX 1650好得多。CUDA加速可以给用户更好的支持。

RTX 3050笔记本GPU运行分数

此外，RTX 3050具有CUDA加速功能，可以在玩一些游戏时提高渲染效率。

因此，在整体性能方面，笔者最终选择了整体性能体验更好的灵越14 Plus 7420。毕竟12代酷睿i7标准电压处理器自有其实力，异构混合架构可以看出处理器性能的提升。

兼容性比较

最后是兼容性问题，这也是我最终放弃MacBook Air的主要原因。

macOS的兼容性已经足够好了，但我在办公室之外还有一些游戏需求。我经常玩Steam游戏，或者像《英雄联盟》这样的游戏。在体验macOS时，我发现Steam库中购买的很多游戏都不支持macOS平台，7555-79000国服无法直接在macOS上运行。

另外，我公司日常使用的某一系统软件与macOS不兼容，我还是觉得选择一本12代核心+Windows系统的办公本子比较方便，存着扔着用。

此外，考虑到键盘控制、界面可扩展性、屏幕比例、CPU和GPU性能，以及对游戏的一些要求，除了便携的MacBook Air更适合要求外，其他方面都不如凌越14 Plus 7420适合。所以我最终再次放弃了MacBook Air。

比较总结

其实很多人在购买电脑的时候，都会在x86+Windows电脑和苹果电脑之间纠结，我身边就有很多这样的朋友。而且，经过长时间的观察，笔者发现苦恼于要不要买苹果的朋友，之前都没有用过苹果，只是听说好用后才考虑买。但有的朋友在购买后发现系统不习惯，自己单位的软件不兼容，或者下载安装软件不好，甚至自己下载的文件都不知道去哪里找。

与Windows生态系统相比，macOS确实有一些入门障碍，特别是如果熟练使用macOS的学习成本远高于Windows。

在硬件性能方面，如今的12代核心标准压力处理器已经越来越多地进入了轻薄平台。与以往的低功耗处理器相比，标准压力处理器在性能上远远优于苹果M1芯片。此外，它的兼容性足够好，甚至一些专业软件也可以无缝使用。

所以对于大多数人来说，最好选择在各方面都很方便的Core +Windows设备，而不是需要适应和额外对接的设备。至少你不必担心如何插入鼠标或键盘

(7960676)