在目前的手机市场上，根据屏幕的形状大致可以分为——“直屏”“曲面屏”和“折叠屏”三个阵营，其中后者尚未大规模普及，基本可以忽略不计。因此，我们消费者的日常选择一般集中在平面型和曲面型这两种形式。

那么曲面屏和直屏的优缺点是什么，人们对它们又有哪些误解呢？在本文中，我们将深入探讨这个主题，让我们从一些常见的误解开始。

【优势1】美观，视觉画面占比较高。

【优点二】手感更优，边缘更光滑。

【优点3】具有装饰性，提高整机的质感

曲面屏幕的主要优点在于外观和触感。首先是屏幕比例的问题。由于曲面屏幕的造型问题，可以将屏幕左右两侧的黑边尽可能压缩到视野的盲区，从而达到左右无边框的视觉效果，可以提高视觉屏幕比例。

而直屏想要做到这样的视觉屏比例是比较困难的。另外，由于曲面屏本身的形状优势，会在曲面位置形成一道高光反射带，有“闷”的效果，可以提高整机的精致感和高级感。配合前后曲面的造型，确实可以改善手机的质感。

前后表面压缩了中间边框的宽度，这恰恰是反映手机厚度的决定性因素之一。弧形屏幕在一定程度上减小了手机的实际握持厚度，可以提高手感。另外，弯曲的边缘效果还可以起到滑动过渡的效果，可以提高手感。

------

[缺点1]难成膜，不掉膜，维护费用高。

【缺点二】容易产生绿边、灰边问题，影响屏幕显示的一致性。

【缺点3】在全屏游戏的情况下很容易断触。

曲面屏幕弊大于利。首先就是耐摔的问题，这个大家一定很清楚，因为弧形筛的筛网突出在框架上，框架对于筛网本身的保护是很薄弱的，而且弧形筛几乎没有坚硬的韧化膜可以选择，只能贴软膜，所以在摔机摔坏筛网的情况下风险很高，而且后续的维护成本、维护难度也比直筛高很多。(在第三方维修店，同等质量的曲面屏和直线型屏更换成本一般在300元以上，而直线型屏只需100元以上)

最后一个是触点断裂的问题，这个问题有两个根本原因。一是曲面屏边缘防误接触算法的影响，二是物理形态的影响。

【优点1】更容易贴膜，更耐摔。

【优点2】不会出现绿边问题，屏幕的观感更有保证。

【优点3】不容易出现断触、误触等问题。

------

【缺点一】不容易让人有先进的感觉。

【缺点2】做薄比较困难，

直屏的优缺点都是相对于曲面屏来说的，这里我们就不多墨了，接下来我们来谈谈关于曲面屏和直屏的一些误区。

误区1:曲面屏的质量一定比直屏好？

在很多人的传统思维中，曲面屏的显示效果要比直屏的手机好，因为很多人认为，曲面屏的材质要比直屏好。事实上，这是一个经典的神话。曲面屏的显示效果比一些直屏要好，不是因为形状的问题，而是因为定位和材质的选择。

弧形屏风由于外形问题，只能采用柔性基材，而柔性基材在透气性、对比度和防彩虹线条方面比“硬直屏风”要好一些。但这并不意味着你不能像iPhone那样使用“柔性屏幕”，未来会有更多制造商生产的配有顶级屏幕的直屏手机。所以屏幕形状并不是决定屏幕质量的决定性因素。

其实直屏也可以做出高屏比的效果，如下图所示，这就是前努比亚Z9，通过在屏幕盖上做一个小弧形边，从而达到近乎无边框的视觉效果。但在外形上，Z9保留了直屏手机的感觉。

但这样的成本是手机厂商需要去额外定制玻璃盖板，单片量产成本比较高，而且目前国内手机用户已经形成了——曲面等于高端，直屏等于低端的固有印象，手机厂商付出这样的成本是有点费力的，还不如直接跟风曲面屏。

此外，目前掌握小曲率和顶级OLED屏幕生产的面板厂商只有一家，因此目前基本被三星垄断。三星Note20U的解决方案思路与曾经的努比亚Z9非常相似。