第一级的迪达压碎了这个人。

这句话相信玩过摄影的人都听过，就相机而言，英寸传感器在鄙视链的底部，在一英寸以上的M43、APS-C和全画幅、中大画幅，一般大家玩的都是全画幅，和一英寸相比是可怜的。但当我们从相机转向手机时，情况就完全不同了，目前传感器的上限是一英寸，而且短期内很难再突破。

(图片来源：Raytech)

在之前用小米12S Ultra和vivo X90 Pro+进行的测试中，雷军清楚地发现，当传感器达到一英寸时，手机的画质确实会发生变化，所以在同样是一英寸显卡旗舰的OPPO Find X6 Pro发布后，雷军认为是时候进行一场一英寸的正面较量了。

(图片来源：Ray Technology Graphics)

所以这次比赛的选手是2022年8月发布的小米12S Ultra, 2022年11月发布的vivo X90 Pro+，以及几天前刚刚发布的OPPO Find X6 Pro。虽然这三款手机在硬件配置上没有太大的不同，但这里列出了它们各自的配置和功能。

(图片来源：Ray Technology Graphics)

在整整一周的时间里拍摄了200多张样片后，我对这三款手机的照片有了不同的看法。我相信你能找到你心目中最好的一英寸照相手机。

在了解了这三种型号在图像配置和技术方面的介绍后，再正式进入证明比较环节。测试条件：三台摄像机处于同一场景，系统保持最新版本，默认开启内部AI配色功能，关闭自动HDR。

过去我们谈论手机拍照好不好，一般都是抵其清晰的画质，但说实话，在这三款手机上并没有太大的意义，毕竟三款硬件规格的差异几乎是可以忽略不计的。但考虑到很多读者会好奇OPPO、小米还是vivo，谁的一寸大底画质最好，在这里我们也会对画质做一个详细的对比。

(图片来源：Raytech)

拿出手机拍照应该是大多数人使用手机拍照的方式。雷军始终认为，手机相对于相机最大的特点就是方便，他始终认为直来直去才是王道。像往常一样，让我们来看看三款手机在良好光照条件下的直出效果。

主要的照片：

可以说，在主要摄影的表现上几乎没有什么差别。无论是近景模糊还是画质，这三款手机一直是手机行业的天花板级。毕竟，这三款手机都使用了相同的1英寸传感器，所以硬件工作得这么好也就不足为奇了，但仔细观察就会发现算法的差异，尤其是锐化算法。

(图片来源：Raytech)

例如，当近距离拍摄同一朵花时，vivo的锐化边缘效果更强，虽然整体细节看起来不错，但锐化痕迹略显过重，给人一种立体但不真实的感觉。

但最明显的是三者在色彩控制上的差异，徕卡合作小米的饱和度是三者中最高的，哈苏品牌OPPO的颜色略浅，vivo是三者中最接近肉眼的，虽然乍一看没有那么好看，但真实感的程度。

顺便说一句，在去年的旗舰形象测评中，vivo X80 Pro比OPPO Find X5 Pro要丰富得多。今年，颜色颠倒了，真是令人惊讶。

但是，即使摄像头传感器达到一英寸，弱光场景对手机来说仍然是一个挑战。

(图片来源：Raytech)

从对比图中，可以明显感觉到这三款手机的成像质量与白天相比有一定程度的下降。因为小米没有用到锐化算法，所以整张照片的暗部细节较差，涂抹痕迹也很明显。vivo和OPPO都是自动开启长曝，画面亮度比小米高很多，但vivo的锐化痕迹要重一些，能看到后期的痕迹，所以从角度来看，OPPO的表现无疑是最自然的一个。

超广角镜头：

虽然雷军怀疑很多读者很少会用到超广角镜头，但这三款旗舰摄像机在超广角镜头上还是很重的，正如厂商宣传的那样，每个镜头都可以拿出来作为主要用途。

(图片来源：Raytech)

同样是在白天的设置下，这三款手机的超广角镜头表现完美，中心的质量非常好，但边缘的质量略有下降，总体差异不大。

双镜头：

vivo X90 Pro+是三款手机中唯一一款拥有独立2倍镜头的手机，而小米12S Ultra和OPPO Find X6 Pro则采用主摄像头。

无论是在拍摄过程中还是从证明上来看，vivo配备独立的2倍镜头都要好得多，尤其是在画面最中心的部分，画面质量可以看到比其他两款更多的细节保留，这也让它在食物和人像拍摄上有了独特的优势，毕竟50mm对焦段是拍摄人像的最佳距离。

然而，雷军也很好奇，另外两款手机使用主摄像头切割方法拍摄的照片质量与独立镜头拍摄的照片质量有什么不同。这里我们还专门做了一组比较证明。

(图片来源：Raytech)

讲真，如果不小心拿到电脑上，这三款手机在细节还原程度上差别不大，毕竟一寸大底放在那里，即使切割两次也能得到相当不错的成像。当然，vivo X90 Pro+的独立2X摄像头在外观和感觉方面提供了更清晰和更丰富的细节，所以如果你对50mm对焦段感兴趣，它绝对是你现在的一个不错的选择。

镜头：

我不知道为什么OPPO和vivo在前两年似乎不太注重长焦镜头的质量。OPPO Find X5 Pro和vivo X80 Pro的长焦镜头只能说够用。实际成像效果与小米和华为相差甚远。但好消息是，他们终于意识到，潜水长焦镜头是视频旗舰不可或缺的镜头。

在发布演示之前，雷磊想要说明的是，由于三款手机的实际光学焦距是不同的(小米长焦5x 120mm, OPPO 3x 72mm, vivo 3.5x 80mm)，为了获得最高质量的照片，这里的演示使用了它们各自的真实光学焦距。

(图片来源：Ray Technology Graphics)

从白天的表现来看，一般来说，三者的区别主要在颜色上，小米仍然是三者中颜色最深的，而房子的墙壁略带红色，OPPO的颜色是当时最接近肉眼的。

(图片来源：Ray Technology Graphics)

然而，放大100%，你就能看到区别了。vivo X90 Pro+拥有6400万像素的长焦镜头，从图像边缘的叶子和中间的摄像头部分可以看出，它保留了大部分细节。所以如果传感器面积相似，像素越高，分辨率越好。

(图片来源：Ray Technology Graphics)

而到了晚上光线条件很弱的时候，三款手机的长焦样片都不约而同地出现了一点情况，活体对焦不是很准确；小米是一个老传统，没有算法的支持会让天空太暗，其实当时天空是有一点光的；OPPO是三款手机中表现最好的，显示出一些锐化和涂抹效果，但整体外观不错。

硬件概要：

主照片：三款日常成像效果几乎没有区别，大光量和大底带来的画质提升算法难以比拟，三款主的差距主要在锐化上，vivo锐化程度最为严重，OPPO次之，小米完全不锐化，而且完全不会去暗部细节，如果构图不合适，会有一部分场景处于死黑状态。

2X镜头：在大多数情况下，vivo X90 Pro+的独立2X镜头在成像细节方面比其他两款手机更好(通过主镜头切割)，但也只是好一点点。

隐藏长焦：在真实光学焦距上，vivo的表现是三款中最好的，其次是小米的12S Ultra和OPPO的bottom。但一旦变焦提升到10倍，vivo基本呈现碾压姿态，毕竟在高变焦的情况下，高像素优势要大得多。

以上结果均为三款机型的最新系统版本，MIUI 14.0.10的小米12S Ultra, ColorOS 13.1的OPPO Find X6, OriginOS 3.0.19.2的vivo X90 Pro+，不排除后续的OTAs可能会影响实际成像效果。

0

(图片来源：Raytech)

从真实性的角度来看，vivo的颜色无疑是最接近肉眼的，但颜色的愉悦性确实几乎是味觉。但在雷洋看来，美丽并不一定是全部的真相。有时候我们想要的是漂亮的颜色证明，而不是真相。但考虑到每个人对颜色的审美和接受程度都不一样，雷磊在这里也展示了几张对比照片，看看人们是更喜欢冷色、中性色还是现实暖色。(如果你想对比原图，也可以在后台给我们发私信)

(图片来源：Ray Technology Graphics)

肖磊在做对比证明时，询问了身边很多同事对这三种模型的看法。大多数同事更喜欢OPPO Find X6 Pro，它有一些美化，但色调不明显。无论是拍风景、拍宠物、拍人、拍食物，都能轻松做到，另外两个是在不同的场景中。

抛光色调是国内厂家的集体方向。IMX989，一英寸大底，开启了手机光输入的新时代。大底可以捕捉到更多的光线信息，在此基础上，厂家可以实现更细致的光影打磨。配备传感器的厂商纷纷跟进对照片的纹理进行打磨，并根据自己的了解，给消费者更高级的审美选择，这绝对不是强迫制造业去购买，这是计算摄影发展的必由之路。

语气总结：神仙打架，彼此输赢

小米12S Ultra的色调和颜色无疑是三者中最出色的。当然，人们对小米印象深刻的主要原因是12S Ultra相比之前的产品有了很大的改进。这就像一个考试不及格的学生突然得到了80分。vivo和OPPO已经有了自己的审美方案和色彩调整，不需要像小米那样做大的改变，坚持自己的风格，慢慢优化就够了。

vivo在将蔡司与自己多年积累的算法整合方面做得很好。它在日常拍摄中仍然使用vivo的原色。大多数情况下，蔡司只是防眩光和防刨光，你也可以在滤镜中找到属于自己的蔡司图像风格(顺便说一句，蔡司人像镜头真的很不错)。

OPPO Find X6 Pro的整体表现让我感到惊讶。虽然今年的硬件升级比上一代有了巨大的改进，但OPPO终于成功地将哈苏的美学与在线基调相匹配。唯一让雷有点失望的是，Find X5上独特的Hassuq快门按钮已经被移除，只留下它自己的快门声音。

至于三种颜色的表现，就留给你自己主观选择了，毕竟你喜欢的才是最适合自己的。

人像摄影显然已经成为移动摄影的主要场景之一，但在拍摄完美的人像时，有几件事需要考虑。

首先是人磨皮，考察的重点是是否能同时满足遮瑕和美白的需要，还能做到“无痕迹”;其次，对背景进行模糊处理，重点看是否有碎片感、模拟景深的自然程度和光斑模糊的美学程度。最后是基础色调，重点看肤色是否自然。

让我们从vivo开始。在磊科技之前的多次测试中，vivo在自拍和人像模式上都获得了非常高的评价。vivo X90 Pro+也继承了这一优势。它可以在减亮人物的同时，降低背景的亮度，非常符合大多数消费者的审美观，同时也突出了主体的重要性。

(图片来源：Raytech)

而在抠图算法中，它的精度也非常高，比如头发、衣服轮廓、复杂的背景这类容易让算法翻动的场景，它可以快速的将主体裁剪出来。这样，在模糊背景的同时，可以保留同一焦平面的场景，使画面看起来非常自然。

在美容选择方面，vivo X90 Pro+也提供了十几种选择，从脸型到肤质，甚至到美容镜片，增强睫毛清晰度、柔和的面部光线、提亮肤色、黑暗的环境等等，几乎可以满足所有女性用户的拍摄需求。出色的抠图能力，非常真实的模拟和恰到好处的美感，让vivo X90 Pro+再次得到模型姐的好评。

其次是OPPO，它在人像环节的表现也非常出彩，除了消光和美颜效果和vivo一样，它的模糊光斑效果也做得非常好，将模型背后的光线模糊成一个美颜光斑，这是用专业相机来得到的效果，OPPO的模拟效果非常好。

(图片来源：Raytech)

至于小米的形象，有点令人失望。比如vivo和OPPO的差距就可以从抠图方面看出来。模特头发的边缘被拉得有些不自然，这极大地影响了印象。但这种肤色和美容效果还是不错的，至少不会给人一种过度美容的情况。

(图片来源：Raytech)

当然，我们不可能总是在良好的光照条件下拍摄人像，所以雷磊还专门拍摄了一组光照条件极其复杂的人像，稍有不慎就会翻脸。

(图片来源：Ray Technology Graphics)

两款机型主观上都认为vivo X90 Pro+人像样本表现更好，因为人像肤色、整体色调和背景模糊表现都比较优越，虽然有处理，但不容易发现处理的痕迹。

(图片来源：Ray Technology Graphics)

由此可见，智能手机的人像摄影功能只有有好的硬件才能得到很好的效果。算法的重要性并不亚于硬件，更多的是考验图像调试团队的审美功底。

经过一系列的比较，我们终于可以得出一个结论。

作为市场硬件配置排名前三的形象旗舰，它们在形象效果上的差距真的很难用肉眼区分，虽然在体验评价上有一些细微的差异，但仍堪称“随便挑一个，就能满足90%的消费者形象需求”。

说到这里，小雷突然想到，现在手机图像已经卷到一寸了，手机图像堆得越狠越好吗？绝对不是。不管怎样，手机还是手机。它很难与传统单反相媲美，也不可能在短时间内取代专业相机。再说一次，为什么我们要花很多钱买一款拍照效果更好的手机，而不是把它分成中端手机和入门级麦克风？答案也很简单。毕竟，手机比相机更便携。当手机开始增加比传统相机更大的传感器，导致重量和厚度增加时，移动摄影还会被称为移动摄影吗？

起初，手机摄影成为相机的次要选择，因为它便宜、轻便。随着移动网络和社交平台的发展，我们开始习惯拿起手机记录和分享新事物。手机不仅可以在很多场景中提供与相机相同的整体观感，而且还提供了许多功能，确实可以降低用户的学习成本。然而，它们仍然不可能取代专业相机。

当然，如果你真的很喜欢拍照，但你没有预算，也没有带相机出去的习惯，那么这三款视频旗舰产品绝对能满足你的需求。毕竟，在雷军看来，最好的相机不是规格无敌、价格天价的专业相机，而是你可以每天随身携带的相机。

对于手机图像的未来发展，肖磊仍然坚信，计算摄影和更多AI功能的发展还会继续。从文章的结果中我们也可以看到，手机的画质几乎是“卷”到底，现在旗舰手机的图像配置已经“封顶”了。如前所述，如何在可用性和趣味性领域取得进步？是未来的主要方向。手机影像未来是否还会继续滚硬件还不得而知，但可以肯定的是，它会更贴近用户的日常生活，让普通大众轻松接触到摄影，实现真正的普及。雷军认为，这是手机形象发展的初衷。