4月12日，英伟达发布了一段视频，展示了其GTX 16、RTX 20和RTX 30系列桌面显卡的性能。

看看极速太空显卡天梯图V6.32

会发现以下问题：

1. RTX3050和GTX1660Ti顺序相反。

我们知道在实数范围内，如果A不等于B，那么AB或AB。

如我们所知，乒乓球没有平局。

换句话说，这些图中一定有一张顺序不对。

然而，显卡的性能排名既不是真正的比较大小，也不是玩一个统一的标准来决定赢家和输家。

RTX3050与GTX1660Ti的比较

测得一个品牌的RTX3050和GTX 1660 Ti，都是非公众版主流，BOOST频率稍高。

0

FSE=7424

TS=6239

PR=3582

GTX1660Ti分数：

FSE=7416

TS=6394

PR=1633

根据37比较法(FSE占权重30%，TS占权重70%)，GTX1660Ti较高，幅度约2%。

但如果考虑到轻追分数的10%权重，按照最新的361比较法，RTX3050比对手高出10%。

换句话说，英伟达的排名因素在于轻追求。

那么为什么光线追踪不在顶部空间呢？

原因是GTX16系列没有RT CORE，所以执行光线跟踪计算的唯一方法是升级驱动程序。说实话，让GTX16反差光追，那感觉很委屈!这有点像让一个文学博士参加高中数学奥林匹克竞赛却失败了。有人怀疑，你是医生，参加高中比赛会有问题吗？

看看RTX2070和RTX3060

RTX2070公开版成绩：

Fse: 10724ts: 8887pr: 5328

彩虹RTX3060 OC超频非公开版本

Fse: 10475ts: 8936pr: 5209

以FSE和PR为基准，RTX2070韩元下跌2.3%

TS对RTX3060韩元下跌0.5%

根据361，他们是相等的。但是，由于这个分数是公共的与非公共的，如果两者都是公共的，RTX2070必须略高于RTX3060。

换句话说，英伟达的排名只考虑TS分数。

3DMARK是全球权威的显卡测试软件，但子项目众多，速度空间显卡天梯图排序计算方法也在与时俱进，从V6版本开始采用了“361”排序方法(仅用于RTX30和RDNA2的比较，以往型号的对应值不会变化)，即：

FSE: 3DMark Fire Strike Extreme，反映显卡在2K分辨率下的表现，DX11游戏，占30%的权重。

TS: 3DMARK时间间谍，体现显卡在2K分辨率，DX12游戏性能，占60%的权重。

PR: 3DMark Port Royal, Light tracing benchmark, 10%。

采用361的原因是，2K是目前游戏的主流显示器，DX12占据越来越重要的地位，但仍有相当一部分主流游戏停留在DX11上。

说了这么多，到底谁是对的？

这只是一个不同的度量。

对于性能相似的车型，不同的标准，顺序相反是正常的。