当我们推荐固态硬盘时，总有朋友会推荐西数固态硬盘，认为产品性价比高。SN750的性能与三星970EVO相当，价格也便宜很多，而网络红人SN550则保持了价格优势，性能也没有太大损失。但是便宜的背后是什么呢？总有代价，比如西方ssd的“冷数据门”爆发，这是一个只有在使用一段时间后才会变得明显的问题。

网上的很多评论都是在新的安装环境下测试的结果，导致冷数据门被很多人忽略。其实，差评君也买了SN750作为系统盘，但发现随着时间的推移，系统总是出现异常，尤其是在一些内容创作环境下，软件遇到高负载时错误率非常高，因此发现了冷数据门的存在。不过，对于“冷数据门”的真伪，总有人存疑，干脆买个新的SSD用一段时间，简单对比一下。

怎么验证呢？最简单的方法就是让时间来证明。上图为SN750刚安装系统后的测试结果。虽然会有一段时间莫名其妙的速度损失，但这种稳定的性能变化可以归因于硬件和软件的优化策略。毕竟SN750是一个热值比较高的固态硬盘。系统安装时测试曲线基本平稳，但运行两个月后呢？你知道了。

当您在两个月后再次运行HD Tune时，您会注意到SN750的性能发生了重大变化。虽然最大读取性能仍然在779MB/s左右，但最低性能降低到61MB/s。这是因为存储的数据级别比较模糊，系统需要花费大量的时间进行ECC验证和校正才能读取到正确的数据，导致读取速度变慢。如果使用时间较长，读性能会进一步恶化。这个问题发生在不经常读写的数据上，因此被称为“冷数据门”。

当我拿到上一组截图时，两个月已经过去了，我马上换了一台三星970EVO，容量也是1TB。在系统刚安装时，SSD的整体性能与SN750相差无几，这也是西方SSD大受欢迎的原因。毕竟，两者的价差最夸张的时候是几百元，后来慢慢收窄了。但三星970EVO在使用两个月后进行了测试，与SN750完全不同。

在使用了两个月后，970EVO的性能与第一次安装时完全相同。各种软件、游戏也运行得相当不错，不会因为性能的剧烈波动而出现一些不正常的情况。三星与西部数据在实际使用性能上差距明显，SN750的“冷数据门”情况非常明显。

因此，基本上可以确定三星970EVO其实更适合作为系统盘，而西方SSD由于存储层模糊甚至消失，本身就存在“冷数据门”现象，可能会造成存储数据的损坏或丢失，因此不适合作为数据盘。如果使用系统盘，还需要定期对系统进行格式化和重装，以保证性能。从那里，评论者得到了一个由SN750外壳组成的昂贵的便携式硬盘。你还能用它做什么？把它放在抽屉里就太可惜了。